дело № 2- 1113/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 01 июля 2010 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Дорожко С.И.,
с участием заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска:
Криковцовой Е. Г.,
истца: Улыбышевой Н. В.,
представителя истца: Бубон К. В.,
ответчика: Шкаповой О. В.
при секретаре: Мурзиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улыбышевой Натальи Владимировны к Шкаповой Олесе Валерьевне, Шкаповой Валерии Павловне, Шкапову Владимиру Павловичу о признании прекратившими право пользования квартирой и выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Улыбышева Н. В. обратилась в суд с иском к ответчикам Шкаповой О. В., Шкаповой В. П., Шкапову В. П. о признании прекратившими право пользования квартирой и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В исковом заявлении истец указала, что на основании договора дарения от 11.01.* г. она получила в свою собственность квартиру № * по ул. Р., * в г. Хабаровске, которая была подарена ей ее матерью Шкаповой Т.Н. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают Шкапова О.В. и ее разнополые несовершеннолетние дети: Шкапова В.П. и Шкапов В.П. Перечисленные лица членами семьи истца не являются, совместного хозяйства истец с ними не ведет, и никогда не вела. Шкапова О. В. является женой брата истца, Шкапова В. П. и Шкапов В. П.- его дети. Семейные отношения в силу закона истец с ними поддерживать не обязана, фактических семейных отношений и совместного хозяйства ими также не поддерживается. Поскольку право собственности на квартиру перешло истцу с января * г., то на отношения, возникшие по поводу квартиры * по ул. Р, * г. Хабаровска распространяется действие ч. 2 ст. 292 ГК РФ, на этом основании право пользования указанной квартирой у ответчиков прекращены в силу закона. Проживание ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права и законные интересы истца. Квартира однокомнатная, ее совместное использование двумя семьями невозможно. Истец намерена постоянно проживать в спорном жилом помещении вместе с мужем и своим несовершеннолетним ребенком, однако на сегодняшний день истец не может этого сделать, поскольку в квартире проживают иные лица, не являющиеся членами ее семьи, тем самым созданы препятствия для ее пользования квартирой, хотя она и имеет право использовать ее по своему усмотрению. Соглашений о найме жилого помещения с ответчиками не достигалось, никаких договоров по этому поводу не заключалось. Среди родственников решено, что квартирой будет пользоваться истец со своей семьей. На предложение в разумный срок покинуть жилое помещение ответчики не отреагировали. Ссылаясь на ст. ст. 12, 288, 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, истец просит суд признать Шкапову Олесю Валерьевну, Шкапову Валерию Павловну, Шкапова Владимира Павловича прекратившими право пользования квартирой № * дома № * по ул. Р. г. Хабаровска и выселить их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства истец Улыбышева Н. В., настаивая на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в 2001 г. мама истца Шкапова Т.Н. приобрела спорную квартиру, в которой разрешила проживать своему сыну – Шкапову П. В. с женой Шкаповой О. В. и дочерью Шкаповой В. П. Позже у них родился сын – Шкапов В. П. С 2009 г. брат истца - Шкапов П. В. стал проживать по ул. П, *-* в г. Хабаровске, где он и зарегистрирован. В 2007 г. истец вступила в брак, проживала совместно с родителями мужа по пер. Х, * в г. Хабаровске, где живет 6 человек. В 2007 г. у истца родился ребенок и в доме по пер. Х., * им жить стало невозможно. В январе 2010 г. мать истца подарила ей спорную квартиру. Шкапов В. П. – брат истца с ответчиком Шкаповой О. В. брак расторгли. Пока брат находится в командировках, то его дети живут с матерью Шкаповой О.В., а когда он возвращается, то берет детей жить к ним в квартиру по ул. П, *-*. В квартире № * дома № * по ул. Р. в г. Хабаровске истец с ответчиками либо с бывшим собственником Шкаповой Т.Н. совместно никогда не проживали, совместное хозяйство не вели. Ответчик может проживать в 2-ух комнатной квартире со своими родителями. Истец со своей семьей намерена вселиться и жить в спорной квартире. Сейчас истец вынуждена проживать совместно с мужем, ребенком, матерью Шкаповой Т.Н. и своим братом Шкаповым В.П. в 3-ех комнатной квартире по ул. П, *-*. По показаниям здоровья ребенку истца лучше жить отдельно в спорной квартире, так как в квартире матери истца живет и собака матери, а у ребенка истца аллергия. Истец просит суд иск удовлетворить, так как ответчик препятствует ей и ее семье пользоваться своей собственной квартирой по своему усмотрению. Разрешения ответчику на осуществление ремонта в квартире ни Шкапова Т.Н., ни истец не давали. Дети ответчика находятся с ними в квартире по ул. П, *-*, когда брат приезжает из командировок. Истец готова подождать выселения ответчиков из спорной квартиры и полагает возможным заключение мирового соглашения с ответчиком при условии нормального отношения ответчика к ее матери Шкаповой Т.Н. В г. Санкт-Петербурге у истца имеется 1/3 доли в квартире, где живут посторонние люди. В ближайшие 4 года истец не собирается никуда уезжать из Хабаровска.
В судебном заседании представитель истца Бубон К. В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и истцом, ссылаясь на то, что обстоятельства установлены полностью и сторонами не оспаривается то, что первоначальный собственник спорной квартиры Шкапова Т.Н. не находилась в семейных отношениях с ответчиком и не вела с ней совместное хозяйство, также как и истец Улыбышева Н.В. Так как стороны не находились в семейных отношениях и не вели совместное хозяйство, то к ним должна применяться ст. 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ. У ответчика имеются правоотношения со своими родителями и она может вселиться к своим родителям.
В ходе судебного разбирательства ответчик Шкапова О. В. исковые требования не признала, суду пояснила, что с братом истца – Шкаповым П. В. она сожительствовала с 1998 г., брак зарегистрировали в 2001 г. Сначала они проживали у родителей Шкапова П. В. по ул. П, *-* в г. Хабаровске, позже мать Шкапова П. В. приобрела их семье спорную квартиру, так ответчику говорил ее бывший муж Шкапов П.В. Ответчик с семьей вселились в спорную квартиру, где ими был произведен ремонт: поменяли сантехнику, пол, перештукатурили стены, осталось только поклеить обои и сделать плинтуса. В апреле 2010 г. ответчик расторгла брак со Шкаповым П. В. Соглашения никакого между ними и матерью бывшего мужа Шкаповой Т.Н. о сроках и условиях проживания в спорной квартире не заключали. Шкапов П.В. живет в квартире с матерью. Требований о выселении истец ответчику не предъявляла. Другого жилого помещения ответчик не имеет, совместно с ней проживают в спорной квартире ее дети. Совместное хозяйство с бывшим супругом, свекровью или истцом она не ведет. Родители ответчика – инвалиды, поэтому совместное проживание с ними затруднительно, квартира по ул. Р., *-* двухкомнатная, но маленькая. Старший ребенок истца также инвалид, необходимы соответствующие условия. Свекровь бывшая Шкапова Т.Н. приходила каждый день в декабре 2009 г.. когда ответчик делала дорогостоящий ремонт и ничего не говорила о том, чтобы ответчик не делала ремонт. Бывший муж дочь иногда берет с собой, а сына редко, так как находится в командировках. Со Шкаповым П.В. ответчик фактически не проживает совместно и не ведут совместное хозяйство с февраля 2009 г. Совместно со свекровью или с истцом в спорной квартире ответчики никогда не жили и не вели совместное хозяйство. Ремонт в спорной квартире они начали делать с 2001 г. по накопительной. Квартира по ул. П, *-* принадлежала родителям ответчика, в данной квартире до 18 лет жила и ответчик, родители эту квартиру приватизировали, в приватизации ответчик не участвовала, снявшись с регистрационного учета из этой квартиры. Впоследствии родная сестра ответчика поменялась квартирами с родителями и теперь родители живут по ул. Р, *-*. Ответчик считает, что у ее детей есть отец, к которому пусть и прописывают детей, от возможности заключения мирового соглашения Шкапова О.В. отказалась.
В судебном заседании свидетель Шкапова Т. Н. пояснила, что истец – ее дочь, Шкапов П.В. – ее сын, ответчик – бывшая невестка. В 2000 г. Шкапова Т.Н. приобрела спорную квартиру в свою собственность и зарегистрировала в ней своего сына – Шкапова П. В., его жену – Шкапову О. В. и свою дочь – Улыбышеву Н. В. Сын Шкапов П.В. работает в артели старателей «Амур» и явиться в судебное заседание не может, он теперь зарегистрирован и живет в квартире Шкаповой Т.Н. по ул. П, *-* в г. Хабаровске, а когда он приезжает из командировок, то берет с собой и своих детей. В квартире по П, *-* живет Шкапова Т.Н, дочь Улыбышева Н.В. с зятем, их ребенок и сын Шкапов П.В. Ответчик с семьей начали жить в спорной квартире с согласия Шкаповой Т.Н. где-то через год после покупки квартиры, при их вселении Шкапова Т.Н. не задумывалась о том на какое время ответчик вселяется. Шкапова Т.Н. вселяла ответчиков в спорную квартиру временно, зарегистрировала их в спорной квартире с нежеланием по просьбе сына, который попросил прописать Шкапову О.В. в квартире по ул. П, *-* в связи с отсутствием у нее какой-либо регистрации в г. Хабаровске, но Шкапова Т.Н. зарегистрировала ответчика не по месту своего жительства, а в спорной квартире в связи с необходимостью ответчику Шкаповой О. В. устроиться на работу. В настоящее время сын с супругой в разводе. Сын зарегистрирован и проживает у свидетеля, когда приезжает домой, берет детей к себе. Позже свидетель подарила квартиру дочери, так как у дочери появилась семья и поскольку в квартире по П, *-* со свидетелем их живет три семьи в одной квартире, а невестка злоупотребляет алкоголем, к ней в гости ходят злоупотребляющие алкоголем ее знакомые, ответчик ведет себя очень агрессивно по отношению к Шкаповой Т.Н., имеются справки о избиению свидетеля ответчиком. Ответчику неоднократно сообщали о том, что ей необходимо выселиться из спорной квартиры, что квартира не ответчика и ей нужно выселиться добровольно, иначе дочь обратится в суд, однако ответчик не реагировала, никаких соглашений с ответчиком о сроках и порядке пользования спорной квартирой достигнуто не было. В спорной квартире с ответчиком ни свидетель, ни истец совместное хозяйство не вели, совместно никогда не проживали, ответчик в качестве супруги сына свидетеля недолго жила совместно со Шкаповой Т.Н. в квартире по ул. П, *-* примерно в 2001 г., но совместное хозяйство они не вели, так как ответчик не работала. Шкапов П.В. выписался сам из спорной квартир, так как развелся со Шкаповой О.В. Родители ответчика живут одни в двухкомнатной квартире и ответчик с детьми может жить с ними.
В судебном заседании свидетель Финогенова И. В. пояснила, что ответчик – ее родная сестра. Живет Шкапова О. В. с 2001 г. и по настоящее время по адресу: г. Хабаровск, ул. Р, *-*. Со слов бывшего мужа Шкаповой О. В. данная квартира была приобретена на деньги дедушки Шкапова П. В. для него. Ответчик с бывшим супругом делали в квартире ремонт, когда заехали в квартиру, там было ненадлежащее состояние квартиры, поэтому они штукатурили стены и выравнивали их, заменили кафель, свидетель давала им деньги на ремонт. После ссоры ответчика с мужем, он ушел жить к своей матери, они развелись и после развода начались проблемы у ответчика: свекровь писала на нее заявления в ОДН видимо с целью лишить ее родительских прав, но у нее ничего не получилось. Никто ответчику не говорил, что их будут выгонять из квартиры. За время проживания свекровь Шкаповой О. В. видела ремонт в квартире, но про выселение ничего не говорила. К окончанию ремонта оказалось, что свекровь квартиру уже переписала на дочь. Другого жилья ответчик не имеет и ответчику с детьми жить негде. В квартире родителей жить с двумя детьми она не сможет, поскольку родители – инвалиды, дочь ответчика – инвалид. Ответчик понимает, что квартира ей не принадлежит и после исполнения ребенку трех лет ответчик Шкапова О. В. планирует выйти на работу, оформить ипотечный кредит и воспользоваться материнским капиталом.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, с учетом заключения заместителя прокурора Криковцовой Е. Г., полагающей, что иск подлежит удовлетворению в связи с тем, что ни бывший собственник спорного жилого помещения – Шкапова Т. Н., ни нынешний собственник – Улыбышева Н. В. членами семьи ответчика не являлись, в связи с чем, на основании ст. 288, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ ответчик правом пользования квартирой не обладает и подлежит выселению из спорной квартиры вместе с детьми без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по поводу освобождения ответчиком спорного жилого помещения – квартиры № * по ул. Р, * г. Хабаровска, возникли после введения в действие нового жилищного кодекса РФ по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ.
В силу ч. 3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания иска, а также путем прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и путем признания жилищного права.
Согласно требованиям ст. 20 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает, в том числе в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из ст. 3 ЖК РФ.
Из ст. 10 ЖК РФ, следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Согласно ч. 2 указанной статьи – собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принадлежность квартиры № * по ул. Р, * г. Хабаровска Улыбышева Н. В. на основании договора дарения квартиры от 11.01.* г. следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19.01.* г. серии 27-АВ № * л.д. 7) и договора дарения от 11.01.* г. л.д. 6).
При отсутствии доказательств по признанию вышеприведенной сделки дарения спорной квартиры недействительной, а также с учетом показаний сторон и свидетелей - у суда отсутствуют основания для сомнений в добросовестности истца и в законности зарегистрированного за истцом права собственности на спорную квартиру.
В ходе судебного разбирательства судом с достоверностью было установлено, что Шкапова О. В., Шкапова В. П., Шкапов В. П. проживали в спорной квартире в качестве членов семьи брата истца – Шкапова П.В., а после расторжения их брака 12.04.2010 г., вопреки воле собственника жилого помещения Улыбышевой Н.В. продолжают пользоваться спорной квартирой при отсутствии на это каких-либо законных оснований и при отсутствии какого-либо соглашения с прежним (Шкаповой Т.Н.) и настоящим (Улыбышевой Н.В.) собственниками спорной квартиры о сохранении за ними права пользования квартирой.
Из лицевого счета квартиросъемщика и поквартирной карточки следует, что в квартире № * по ул. Р, * г. Хабаровска постоянно зарегистрированы: собственник Улыбышева Наталья Владимировна и члены ее семьи Улыбышев Николай Тимофеевич и Улыбышев Тимофей Александрович, а также не являющаяся членом семьи собственника Шкапова Олеся Валерьевна и племянники Шкапова Валерия Павловна, Шкапов Владимир Павлович.
Сохранение регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о наличии либо отсутствии у них прав на данное жилье, поскольку сам по себе факт регистрации является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не означает наличия или отсутствия права на жилую площадь. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч. 1 и ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, - регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
Сведения об отсутствии у ответчика основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, в том числе квартирой своих родителей по ул. Р, *-*, а также того, что имущественное положение ответчика не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.
В силу требований ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, Улыбышева Н. В., являясь собственником жилого помещения – квартиры № * по ул. Р, * г. Хабаровска, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и по волеизъявлению собственника ответчики, не являющиеся членами семьи собственника, должны освободить спорную квартиру по аналогии как бывшие члены семьи собственника.
Подлежащие защите правомочия собственника, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, при сохранении в спорном жилом помещении регистрации ответчиков, расцениваются судом как нарушение прав пользования и распоряжения имуществом истцом как собственником спорной квартиры.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств существования между Улыбышевой Н. В. с 2010 г. (момента расторжения брака брата истца с ответчиком и с момента смены собственника спорной квартиры) соглашения о ином порядке пользования квартирой по ул. Р, *-* г. Хабаровска, равно как и доказательств того, что собственником ответчику не сообщалось о необходимости выселения из квартиры, - ответчиком суду представлено не было.
Учитывая: отсутствие каких-либо законных оснований для пользования ответчиками спорной квартирой; то, что какое-либо соглашение между истцом как собственником квартиры и ответчиком о пользовании спорной квартирой отсутствует; то, что Шкапова О. В., Шкапова В. П., Шкапов В. П. проживают в квартире истца по волеизъявлению предыдущего, ныне сменившегося, собственника квартиры Шкаповой Т.Н.; то, что истец, представила доказательства предъявления ею к ответчику устных требований об освобождении спорной квартиры, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 67, 195 ГПК РФ, оценив всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчиков прекратившими право пользования квартирой по ул. Р, *-* г. Хабаровска и для их выселения из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление – удовлетворить.
Для предоставления истцу возможности реализации в полном объеме своих прав как собственнику спорной квартиры, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать, что данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Хабаровск ул. Р, *-*.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Улыбышевой Натальи Владимировны к Шкаповой Олесе Валерьевне, Шкаповой Валерии Павловне, Шкапову Владимиру Павловичу о признании прекратившими право пользования квартирой и о выселении без предоставления другого жилого помещения, - удовлетворить.
Шкапову Олесю Валерьевну, Шкапову Валерию Павловну, Шкапова Владимира Павловича, - признать прекратившими право пользования квартирой № * в доме № * по ул. Р. г. Хабаровска.
Шкапову Олесю Валерьевну, Шкапову Валерию Павловну, Шкапова Владимира Павловича - выселить без предоставления другого жилого помещения из квартиры № * в доме № * по ул. Р. г. Хабаровска, принадлежащей на праве собственности Улыбышевой Наталье Владимировне.
Данное решение суда является основанием для снятия Шкаповой Олеси Валерьевны, Шкапова Валерии Павловны, Шкапова Владимира Павловича с регистрационного учета по адресу: г. Хабаровск ул. Р., *-*.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.