о взыскании долга по договору займа

Дело № 2- 1201/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Хабаровск 08 июля 2010 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Дорожко С.И.,

с участием:

истца: Перфилова С.А.,

при секретаре: Мурзиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфилова Станислава Анатольевича к Крутикову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Перфилов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Крутикову А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 350 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, указав в исковом заявлении в обоснование заявленных требований на то, что 18.09.2009 г. ответчик взял у него в долг 350 000 рублей на срок до 15.10.2009 г. и в подтверждение получения данной суммы выдал расписку заемщика от 18.09.2009 г. В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения первого платежа в размере 200 000 рублей – 23.09.2009 г. наличными деньгами, а также второго платежа в размере 150 000 рублей – 15.10.2009 г. наличными деньгами. 23.09.2009 г., а также 15.10.2009 г., то есть в дни, когда наступил срок возврата указанных выше сумм займа, истец обращался к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, однако и в первом и во втором случаях в выдаче денег ответчиком ему было отказано со ссылкой на неимение данных денежных сумм. Впоследствии истцом неоднократно заявлялись требования о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил, от добровольного разрешения возникшей ситуации, встреч и иных контактов уклоняется. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Заявлением от 16.06.2010 г. истец Перфилов С.А. увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 673 рубля на 29.04.2010 г. (день подачи иска в суд).

В судебном заседании истец Перфилов С.А. поддержал увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении иска, просит суд взыскать с ответчика сумму долга 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 673 руб. Дополнительно пояснил, что он совместно с Абдуллаевым Р.Н с целью вручения повестки для вызова ответчика в суд в период времени с 20-30 часов до 01-30 часов 03.07.2010 г. находились по адресу: г.Хабаровск, п.Б, квартал *, *-*. Около 01-30 ч. к указанному адресу на автомобиле Тойота Марк II подъехал Крутиков А.С., но увидев истца и узнав, что он хочет вручить ему повестку в судебное заседание на 08.07.2010 г., Крутиков убежал. От встреч ответчик скрывается, номер телефона поменял, никаких выплат в счет погашения долга не производит, поэтому истец настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке, так как ответчик о судебном заседании им в присутствии свидетеля был извещен надлежаще.

Свидетель Абдуллаев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что в субботу 03.07.2010 г. в течение всего вечера он совместно с Перфиловым С.А. ожидали во дворе дома № * по * в п. Б г. Хабаровска Крутикова А.С. с целью вручения ему судебной повестки на 08.07.2010 г. и когда во втором часу ночи Крутиков подъехал к дому на своем автомобиле, то они с Перфиловым подошли к нему и пытались вручить ответчику судебную повестку, но когда Перфилов С.А. вслух сообщил о том, что желает вручить Крутикову судебную повестку о явке в судебное заседание на 08.07.2010 г. в 11.00 часов в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, то Крутиков А.С.от них убежал, о чем был составлен акт, в котором свидетель расписался.

Ответчик Крутиков А.С., неоднократно надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являлся, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, своевременно не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представил, в связи с чем, учитывая подтверждение допустимыми доказательствами факта надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания по делу, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке судебного разбирательства.

Выслушав истца, с учетом пояснений свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца, свидетеля, было достоверно установлено то, что у ответчика Крутикова А.С. перед истцом Перфиловым С.А. возникло денежное обязательство по возврату в срок до 15.10.2009 г. суммы долга 350 000 рублей, которые он получил от истца 18.09.2009 г. по письменной расписке, за просрочку исполнения которого в расписке Крутикова А.С., предусмотрена выплата Крутиковым А.С. - в срок до 23.09.2009 г. - 200 000 рублей, в срок до 15.10.2009 г. – 150 000 рублей, с выплатой 5 % за каждый день просрочки.

Однако до настоящего времени деньги по требованию истца, в том числе, в срок, указанный в расписке, не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из текста расписки Крутикова А.С. от 18.09.2009 г. следует, что он взял у Перфилова С.А. сумму 350 000 рублей в срок до 15.10.2010 г. под 5 % за каждый день просрочки платежа.

В указанной расписке от 18.09.2009 г. содержится прямое указание на факт получения Крутиковым А.С. денежной суммы от Перфилова А.С., в связи с чем, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, оценивает указанную расписку как относимое, допустимое и достоверное доказательство фактически возникшего у ответчика обязательства о возврате истцу денежной суммы в размере 350 000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетеля, ответчиком Крутиковым А.С. в суд представлено не было, так же как и его письменных возражений в соответствии со ст. 149 ГПК РФ, несмотря на то, он имел такую возможность, так как своевременно извещался о судебных заседаниях

В нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ответчик не исполнил в установленный согласно расписке срок до 15.10.2009 г. своих обязательств по возврату истцу долга в размере 350 000 руб. до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей и в соответствии со ст. 92 ГПК РФ довзысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 667 рублей за увеличенные заявлением от 16.06.2010 г. исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перфилова Станислава Анатольевича к Крутикову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Крутикова Алексея Сергеевича в пользу Перфилова Станислава Анатольевича сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 673 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, всего взыскать 373 373 рубля.

Довзыскать с Крутикова Алексея Сергеевича государственную пошлину в размере 667 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна – судья: Дорожко С.И.