Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-1423/2010г.
09 июля 2010 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Слободчиковой Л.П.
с участием истца: Попченко Л.В.
при секретаре Стрелиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попченко Людмилы Владимировны к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Попченко Л.В. обратилась в суд к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что **г. года умерла ее мать Никифорова М.И., проживавшая по адресу: г. Х., ул. Д., после её смерти открылось наследство в виде земельного участка в садово-огородническом обществе «Краснофлотец». Считает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине: ее матерью было составлено завещание, однако оно было найдено только в апреле ******г.
В судебном заседании истица Попченко Л.В. заявленное ею требование поддержала, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, суду пояснила, что о завещании, оставленном Никифоровой М.И. ей никто ничего не сообщал, она является единственным наследником первой очереди.
Настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю Е.А. Стасюк в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против восстановления Попченко Л.В. срока для принятия наследства в виде земельного участка общей площадью 800,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Х., К. район, С/Т «К.», участок ** при наличии правовых оснований, обратился к суду с просьбой слушать дело в его отсутствие.
Свидетель Даниленко О.С. суду пояснила, что истец Попченко Л.В. ее мать, являлась дочерью Никифоровой М.И. О существование второго завещания они не знали, случайно обнаружили его в апреле **г.
Изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить, поскольку признает причину пропуска срока на принятие наследства уважительной по основаниям, изложенным истцом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Никифорова М.И. умерла **** года согласно свидетельства о смерти (актовая запись № ** от **** года отдела ЗАГС Администрации Ж. района г. Х.).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и показаний истца, свидетеля, Никифоровой М.И. было оставлено ***г. завещание л.д.8), по которому всё имущество, ей принадлежащее на момент смерти, она завещала Попченко Л.В. ***г. Никифоровой М.И. было оставлено новое завещание л.д.9), по которому так же всё имущество, ей принадлежащее на момент смерти, она завещала Попченко Л.В.
Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от ***г. № ***, выписки из единого госреестра, выданных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х/К, свидетельства о госрегистрации права от *****г., выданному УФРС по Х/К и ЕАО, собственником земельного участка общей площадью 800,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Х., К.район, С/Т «К.», участок ** является Никифорова М.И. на основании договора купли-продажи от ***г.
После смерти Никифоровой М.И. наследственное дело не заводилось как следует из сообщения нотариуса Смирновой И.Н. от ****г. № ***л.д.23).
Суд, принимая во внимание изложенные истцом доводы, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, его требования расценивает правомерными.
На основании изложенного, ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Попченко Людмиле Владимировне, *** года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Никифоровой Марии Ивановны, ***г. рождения, умершей ****г.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья: Слободчикова Л.П.