Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-1563/2010г. 25 августа 2010 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Слободчиковой Л.П.
с участием представителя истца Гавриленко Е.А.
ответчицы Гавриленко С.А.
адвоката Пекарской Д.В., представившей ордер № 31 от 28.07.2010г. и удостоверение № 629
при секретаре Стрелиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой Раисы Нургалеевны к Гавриленко Светлане Анатольевне о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Иконникова Р.Н. обратилась в суд с иском к Гавриленко С.А. о включении имущества в наследственную массу, в обоснование заявленных требований указав, что ее сын Гавриленко А.Ю. состоял в браке с Гавриленко С.А., в период брака был приобретен автомобиль «Тойота Королла Спасио» и зарегистрирован на ответчицу Гавриленко С.А. 23.03.2010г. ее сын – Гавриленко А.Ю. умер. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Гавриленко А.Ю. ? долю автомобиля «Тойота Королла Спасио».
В судебном заседании Иконникова Р.Н. исковые требования поддержала, в дальнейшем обратилась слушать дело в ее отсутствие с участием представителя Гавриленко Е.А.
В судебном заседании представитель истца – Гавриленко Е.А. исковые требования поддержала, просит суд включить в наследственную массу после смерти Гавриленко А.Ю. ? долю автомобиля «Тойота Королла Спасио». Настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Гавриленко С.А. иск не признала, суду пояснила, что с 23.09.1999г. она - Гавриленко С.А. проживала совместно с Гавриленко А.Ю. в гражданском браке, 03.07.2009г. официально зарегистрирован брак, совместных детей нет.
10.02.2010г. между ней и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей. 06.03.20210г. ею был приобретен автомобиль «Тойота Королла Спасио» госномер ***, *** года выпуска, зеленого цвета, свидетельство о регистрации ****. Ее муж - Гавриленко А.Ю. умер 23.03.2010г., первый платеж в счет погашения кредита был ею произведен 07.04.2010г., то есть уже после его смерти. Остаток по основному долгу составляет 194857,15 рублей. Таким образом, хотя автомобиль был формально приобретен в период брака, денежные средства на его приобретение были взяты ею в кредит, при этом сын истицы в его погашении не участвовал. Автомобиль приобретен ею - Гавриленко С.А. для собственных нужд, намерений эксплуатировать автомобиль ее муж не имел, водительских прав у мужа не было.
Свидетели: Меднова Т.М., Лошкарева О.В. подтвердили факт, что знакомы с Гавриленко С.А. и ее мужем. Указали, что в декабре 2009г. - январе 2010г. им стало известно от Гавриленко С.А., что последняя желает взять кредит на приобретение автомобиля, при этом ее муж – Гавриленко А.Ю, был против этого, не хотел брать в долг крупную сумму. Подтвердила, что в марте 2010г. ответчиком был приобретен автомобиль «Тойота Королла Спасио». Гавриленко А.Ю. умер 23.03.2010г., первый платеж в счет погашения кредита ответчицей был произведен в апреле 2010г., то есть уже после его смерти.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Иконниковой Р.Н. отказать.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Иконникова Р.Н. являлется матерью Гавриленко А.Ю. согласно свидетельства о рождении от *** года ****
Согласно свидетельства о смерти (актовая запись № ** от ** года отдела ЗАГС Администрации Железнодорожного района г. Хабаровска) Гавриленко А.Ю. умер 23.03.2010г.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Режим имущества супругов характеризуется как режим ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим (за отдельными изъятиями) становится только имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства.
Из презумпции общности супружеского имущества исходит и Верховный Суд РФ. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 06.03.2010г. Гавриленко С.А. приобрела «Тойота Королла Спасио», ** года выпуска.
Согласно ответа УГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 22.07.2010г. по имеющимся учетным данным УГИБДД УВД по Хабаровскому краю значится зарегистрированным с **г. автомобиль «Тойота Королла Спасио», ** года выпуска, владелец Гавриленко С.А.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено свидетельскими показаниями 10.02.2010г. между ответчиком Гавриленко С.А. и ОАО Сберегательный Банк РФ был заключен кредитный договор № ** на сумму 220 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, дата уплаты первого платежа определен до 10.04.2010г.
Доводы ответчицы Гавриленко С.А. о том, что хотя автомобиль был формально приобретен ею в период брака, автомобиль не является их с Гавриленко А.Ю. совместной собственностью, поскольку денежные средства на его приобретение были взяты ею в кредит, при этом сын истицы в его погашении не участвовал и первый платеж в счет погашения кредита был внесен уже после смерти Гавриленко А.Ю. - 07.04.2010г., суд находит обоснованными, подтвержденными свидетельскими показаниями, материалами дела: заявлением на получение кредита, кредитным договором № **.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иконниковой Раисы Нургалеевны к Гавриленко Светлане Анатольевне о включении имущества в наследственную массу отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья :подпись
Копия верна Л.П.Слободчикова