Дело № 2- 1316/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре : Сергеевой К.С.,
с участием: истца Ким Сек Бок,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ким Сек Бок к Кривенко Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ким Сек Бок обратился в суд с иском к Кривенко С.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 30 мая 2007 года он занял Кривенко С.А. в долг 100000 рублей, сроком на один месяц, то есть до 30 июня 2007 года. Условиями договора было определено: Кривенко С.А. обязался с возвратом указанной суммы займа погасить процентную ставку в размере 10% от суммы займа; в п. 4 договора займа № 0 от * г. был обусловлен размер ежедневной пени – 1% от невозвращенной в срок суммы остатка долга; под залог займа был принят автомобиль «*», но по причине неисправности автомобиля в части залога договор не исполнялся. 30 июня 2007 г. Кривенко С.А. вернул 10000 рублей в счет погашения 1-% от суммы займа. На этом денежные выплаты прекратились. Займ ответчику был осуществлен под его займ у *, которому он вынужден был ежемесячно гасить 7% на остаток суммы долга. Его ( истца) материальное положение на этот период было очень тяжелым, приходилось зарабатывать частным извозом, ремонтом квартир, чтобы сводить концы с концами, а также отдавать по 7000 рублей ежемесячно *, что он делал регулярно в ожидании возврата денежных средств от Кривенко С.А., который ежемесячно обещал ему отремонтировать и продать автомобиль, а затем вернуть задолженность по договору займа со всеми убытками. За год, с июля 2007 года по июнь 2008 года, сумма отданных им ( истцом) * денежных средств составила 84000 руб. В июле 2008 года он собрал деньги у родственников и погасил основной долг перед * в сумме 100000 руб. По условиям договора № * от * г., исходя из п.4, сумма задолженности Кривенко С.А. перед ним на 26.05.2010 г., то есть по истечению 1026 дней с момента последней выплаты возросла на 102600 рублей. Помочь с деньгами Кривенко С.А. в апреле 2007 года попросила дочь- *., которая в то время дружила с Кривенко С.А. Кривенко С.А. неоднократно предупреждался о необходимости возврата долга. До настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 184000 рублей, возместить моральный вред в размере 50000 рублей, всего 234000 руб., а также возвратить уплаченную госпошлину в размере 4880 руб.
В судебном заседании истец Ким Сек Бок заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснил, что * г. был заключен договор займа с ответчиком на сумму 100000 рублей, сроком на 1 месяц. В указанный срок займ не возвращен. Просит взыскать с ответчика 100000 рублей в счет погашения долга по договору займа, 84000 рублей его убытки, которые он вынужден был понести, поскольку в связи с несвоевременным возвратом суммы долга он не смог погасить долг перед *, у которого он занимал деньги для ответчика. Настаивает на возмещении морального вреда, так как ответчик длительное время не возвращает сумму займа. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кривенко С.А. надлежащим образом оповещен о рассмотрении дела, возражений не поступило.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что * года между Ким Сек Бок, именуемым «займодавцем» и Кривенко Сергеем Александровичем, именуемым «заемщик» был заключен договор займа № *, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, с выплатой 10%, сроком на 1 месяц, не позднее 30.06.2007 г.
Получение денежных средств по договору займа подтверждается распиской Кривенко С.А. о получении им 100000 рублей, с обязательством вернуть указанные денежные средства 19.07.2008 года.
До настоящего времени ответчик Кривенко С.А. долг по договору займа в сумме 100000 рублей истцу Ким Сек Бок не возвратил.
30 мая 2007 г. Ким Сек Бок согласно договору займа, занял у * денежные средства в размере 100000 рублей в целях кредитования Кривенко С.А., срок возврата не позднее 30.06.2007 г., с выплатой 7% от суммы остатка долга на 30 число каждого месяца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
За период с июля 2007 года по июнь 2008 г. Ким Сек Бок выплатил * 84000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга, то есть понес убытки, связанные с несвоевременным погашением долга Кривенко С.А. Денежные средства у * были заняты Ким Сек Бок для кредитования Кривенко С.А.
Данную суммы суд считает возможным признать убытками истца.
Исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда, при нарушении имущественных прав гражданина, в частности при взыскании долга по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска, истцом Ким Сек Бок произведена уплата государственной пошлины по делу в размере 4880 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ким Сек Бок удовлетворить частично.
Взыскать с Кривенко Сергея Александровича, *г. рождения в пользу Ким Сек Бок сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, убытки в размере 84000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4880 рублей, а всего: 188880 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья : подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева