Дело № 2-1063 /2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.
при секретаре: Сергеевой К.С.,
с участием: представителя истца по доверенности от 12.10.2009 г. Тютюнник Е.А., ответчика Ушакова С.В., представителя ответчика- Хармач М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» 1 отряд Противопожарной службы Хабаровского края к Ушакову Сергею Васильевичу о взыскании причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Краевое государственное учреждение «Управление по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» 1 отряд Противопожарной службы Хабаровского края обратился в суд с иском к Ушакову С.В. о взыскании причиненного материального ущерба, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Ушаков Сергей Васильевич работает с 14.01.2008г. и по настоящее время в должности пожарного 35 пожарной части 1 отряда Противопожарной службы Хабаровского края КГУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края». Согласно наряду на службу караула с 08.00 час. 07.05.2009 г. по 08.00 час. 08.05.2008 на дежурство заступила 1 смена, начальник караула *, состав первого отделения нарядом на службу утверждены:- командир отделения *, водитель *., пожарный № 1*,, пожарный № 2 *., на пожарный автомобиль * М *, который был принят работниками отделения согласно распорядку дня, по описи на пожарный автомобиль и в соответствии с распределением обязанностей по табелю учета боевого расчета соответствующего отделения. При подготовке пожарного автомобиля к сдаче дежурства 08.05.2009 г. командиром отделения *. было обнаружено отсутствие пожарного ствола ULTIMATIC-RU BGH-125RU. В ходе служебной проверки было установлено: в 02.05 час. 08.05.2009г. после ликвидации пожара по ул.* и сбора пожарно-технического вооружения пожарным Ушаковым С.В. на месте ликвидации пожара был оставлен пожарный ствол ULTIMATIC-RU BGH-125RU, который в соответствии с нарядом на службу караула был за ним закреплен. Перед отъездом в пожарную часть Ушаков С. В. доложил командиру отделения *, что пожарно-техническое оборудование собрано, после чего отделение в составе караула возвратилось в расположение части. С Ушакова 08.05.2009г. была истребована объяснительная, в которой он признавал факт утраты пожарного ствола по халатности к выполнению своих обязанностей и обязывался в течении месяца в добровольном порядке возместить причиненный работодателю материальный ущерб. До настоящего времени материальный ущерб Ушаковым работодателю не возмещен. В установленный месячный срок, когда работодателю стало известно о причиненном ущербе, приказ о привлечении к материальной ответственности Ушакова С.В. издан не был. На сегодняшний день работник отказывается в добровольном порядке возместить работодателю причиненный ущерб. Согласно инвентарной карточки учета основных средств № * от 22.01.2010г. остаточная стоимость утраченного пожарного ствола ULTIMATIC-RU BGH-125RU на 22.01.2010 г. составляет 26255 руб. 93 коп., среднемесячная заработная плата Ушакова С.В. составляет 19246 руб. Просят суд взыскать с Ушакова С.В. материальный ущерб в размере 19246 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 770 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тютюнник Е.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что при трудоустройстве на работу ответчик Ушаков С.В. был ознакомлен со всеми необходимыми документами, в том числе с табелем боевого расчета, о чем свидетельствуют подписи Ушакова С.В. Принят на работу ответчик был в качестве пожарного. При заступлении на дежурство 07 мая 2009 года, при разводе, он являлся пожарным № 1, который отвечал за оборудование, в том числе и за утраченный им пожарный ствол. В своей объяснительной Ушаков С.В. свою вину признал. Факт утраты пожарного ствола подтверждается записью в книге нарядов, объяснительными, актом служебной проверки. Действиями ответчика причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Ушаков С.В. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что он был принят на работу пожарником, с обязанностями пожарного, табелем боевого расчета знакомился, однако при заступлении на дежурство 07 мая 2009 г. до его сведения не доводили, что он является пожарным № 1. Пожар был ночью 08 мая 2009 г. на ул.*, была стрессовая ситуация, не сложили и не забрали пожарный ствол. Обнаружили отсутствие ствола утром 08 мая 2009 года, поехали на место пожара, но ствол обнаружен не был. Объяснительную по этому поводу писал. Также писал о том, что готов возместить материальный ущерб, так как не желал конфликтовать с работодателем и хотел продолжать трудовую деятельность.
Представитель ответчика Хармач М.Б. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ст. 248 ТК РФ определен порядок взыскания материального ущерба. 08.05.2009 г. Ушаков С.В. написал объяснительную и указал о готовности возместить ущерб, что не мешало работодателю издать приказ о взыскании ущерба в пределах среднего месячного заработка. Работодатель злоупотребил своим правом и приказ не издал. Считает, что истцом не доказан факт причинения ущерба. Согласно инвентарной учетной карточки значится утраченный ствол, который 30.09.2009 г. на основании накладной передан *. Пометок об утрате ствола в карточке не имеется. Данное обстоятельство вызывает сомнение, что пожарный ствол был утерян после пожара по ул.*. Вина ответчика в утрате пожарного ствола не доказана. Факт отсутствия ствола был обнаружен по истечении пяти часов, при смене караула 08 мая 2009 г.. В соответствии со ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. В данном случае материальная ответственность Ушакова С.В. исключается, так как он не знал, что он пожарный № 1 и не может нести ответственность за утраченное имущество. Просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетель * пояснил, что при заступлении на дежурство дежурный караул выстраивается, производится обозначение наряда на службу, кто должен на каком автомобиле находиться, проводится инструктаж по правилам охраны труда, потом командир отделения производит разводку. Начальник караула распределяет кто будет пожарным № 1, кто пожарным № 2. Пожарный должен проверить свое оборудование, которое за ним закреплено. После окончания пожара состав собирает оборудование и проводит проверку его наличия. О проверке оборудования пожарные должны доложить начальнику отделения. 08 мая 2009 года было доложено об утере пожарного ствола, взяты объяснительные. Утерянный ствол был закреплен за Ушаковым.
Свидетель * пояснил, что 07 мая 2009 года он находился в одном наряде с Ушаковым. Ночью выезжали на пожар. Утром обнаружили пропажу пожарного ствола. Было выявлено, что ствол оставили на пожаре. Поехали на место пожара, но ствол не обнаружили. О том какое пожарно-техническое вооружение кому принять доводится до сведения всех командиром отделения. При проведении проверки выяснили, что Ушаков С.В. после пожара не убрал ствол на место, в связи с чем ответственность возложена на него, поскольку Ушаков принимал боевой расчет, а пожарный ствол входит в боевой расчет. С утраченным стволом на пожаре работали * и Ушаков. Сбором пожарного вооружения занимаются пожарные. Каждый отвечает за то вооружение с которым он работал. На месте тушения пожара он ствол лежащим не видел.
Свидетель * пояснил, что при тушении пожара ночью 08 мая 2009 года утраченным пожарным стволом работал Ушаков С.В. После тушения пожара Ушаков С.В. доложил что все вооружение собрано. При смене дежурства, утром 08 мая 2009 года, было обнаружено, что пожарный ствол утрачен. По этому поводу Ушаков С.В. писал объяснительную. 07 мая 2009 года при заступлении на дежурство всему караулу было объявлено, кто является пожарным № 1, а кто пожарным № 2.
Свидетель * пояснил, что при заступлении на дежурство 07 мая 2009 года Ушаков С.В. принимал боевой расчет, в котором и находился утерянный пожарный ствол. При разводе караула было объявлено кто является пожарным № 1, а кто пожарным № 2. При выезде ночью на пожар по * Ушаков С.В. работал с утерянным пожарным стволом. Поскольку Ушаков С.В. принимал боевой расчет, он должен был следить за пожарным вооружением. При сдаче автомобиля утром 08 мая 2009 года после дежурства была обнаружена пропажа пожарного ствола. Ушаков С.В. вспомнил, что отстегнул ствол и забыл его возле мусорного контейнера. Пожарно-техническое вооружение собирает тот кто с ним работал на пожаре. При боевом развертывании на пожаре сначала он работал с утерянным пожарным стволом, потом его передал Ушакову С.В. После тушения пожара было доложено, что все пожарно-техническое вооружение собрано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что с 14 января 2008 года Ушаков С.В. был принят на работу на должность пожарного 35 пожарной части.
Согласно должностных обязанностей пожарного, утвержденных 13 января 2009 года, пожарный обязан в том числе принимать закрепленное пожарно-техническое вооружение при заступлении на дежурство; беречь имущество подразделения.
С должностными обязанностями Ушаков С.В. был ознакомлен.
Из наряда на службу караула с 08 час. 07 мая 2009 г. до 08 час. 08 мая 2009 года следует, что Ушаков входил в состав боевого расчета как пожарный № 1.
Согласно табеля обязанностей боевого расчета отделения пожарный № 1 принимает все стволы и рукава д-51 мм.
08 мая 2009 года Ушаковым С.В. написана объяснительная, согласно которой он 08 мая 2009 г. на ул. * забыл ствол «Б» по причине темноты и халатного отношения по сбору ПТВ. Обязуется восстановить ствол.
Из объяснительной * от 08.05.2009 г. следует, что на пожаре по ул.* пожарным Ушаковым С.В. при сборе ПТВ был забыт американский ствол «Б».
Согласно объяснительной * от 08.05.2009 г. американский ствол «Б» на пожаре по ул. * пожарный Ушаков С.В. не убрал на место и не убедился в его наличии.
Согласно заключения по факту утраты пожарного ствола ULTIMATIC-RU BGH-125 пожарным 35 ПЧ Ушаковым С.В., утвержденного 22 января 2010 года, после ликвидации пожара по ул.* и сбора пожарно-технического вооружения, пожарный 35 ПЧ Ушаков С.В. не убрал пожарный ствол ULTIMATIC-RU BGH-125RU на место его хранения. Действиями пожарного Ушакова С.В. работодателю был причинен материальный вред на сумму 26255 руб. 93 коп.
18 апреля 2010 г. Ушаков С.В. отказался от выплаты ущерба за пожарный ствол в связи с тяжелым материальным положением.
Из инвентарной карточки учета основных средств № 993 следует, что остаточная стоимость ствола пожарного ручного автоматического ULTIMATIC-RU BGH-125 составляет 26255 руб. 93 коп.
Согласно справки от 22.01.2010 г. среднемесячная заработная плата Ушакова С.В. составляет 19246 руб. 49 коп.
Таким образом, исходя из вышеизложенного в ходе судебного разбирательства установлен факт утраты пожарного ствола ULTIMATIC-RU BGH-125RU по вине Ушакова С.В., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика и его представителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств в обоснование своих возражений не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» 1 отряд Противопожарной службы Хабаровского края удовлетворить.
Взыскать с Ушакова Сергея Васильевича,* г. рождения, уроженца г.* Хабаровского края в пользу Краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» 1 отряд Противопожарной службы Хабаровского края материальный ущерб в размере 19246 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 770 рублей, а всего: 20016 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда,, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева