Дело № 2- 1069 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.
при секретаре :Сергеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала г. Хабаровска к Богатыревой Ларисе Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец- Закрытое Акционерное общество « Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Богатыревой Л.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Хабаровске с заявлением о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия обратились: *, *, *. В ходе рассмотрения страхового случая установлено следующее:10.03.2007 года, в 15 часов 00 минут, в районе д. * по улице *, г. Хабаровска произошло столкновение автомобилей: «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *, под управлением *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *, под управлением *, «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *, под его же управлением, «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *, под её же управлением, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО *. Виновником ДТП от 10.03.2007г. является Богатырева Лариса Юрьевна, что подтверждается Справкой о ДТП от 10.03.2007г., Протоколом № * ОА * об административном правонарушении от 10.03.2007г., Постановлением № * по делу об административном правонарушении от 10.03.2007г. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *, под управлением *, «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *, под управлением *, «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности *, под его же управлением. В соответствии с экспертными заключениями ООО «*» № * от 30.03.2007г., № *, № * стоимость затрат на восстановление транспортных средств составляет 65188 рублей 00 копеек. Таким образом, * было перечислено страховое возмещение в размере 47303 (сорок семь тысяч триста три) рубля 60 копеек (платежное поручение № 735 от 14.05.2007г.), * было перечислено страховое возмещение в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 (расходный ордер № * от 07.05.2007г.), * перечислено страховое возмещение в размере 12034 (двенадцать тысяч тридцать четыре) рубля 40 копеек (платежное поручение № *). Итого : общая сумма выплат потерпевшим в ДТП составила 65188,00 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу ТС) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Просят взыскать с Богатыревой Л.Ю. 65188 руб. в порядке регресса, затраты на оплату государственной пошлины в размере 2155 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Литвиненко Е.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что факт нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи о привлечении Богатыревой Л.Ю. к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Ответчик Богатырева Л.Ю. извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, при вынесении решения просит учесть ее письменные возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: соответствии со страховым полисом ОСАГО №* застрахован риск ее гражданской ответственности. Договор страхования заключен 20.04.2006 года, то есть в период действия Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Договор страхования был заключен сроком на 1 год, его условия не пересматривались. В соответствии с пунктом «е» ст. 33 вышеуказанных Правил действие договора обязательного страхования в безусловном порядке досрочно прекращается в случае замены собственника транспортного средства. На момент дорожно-транспортного происшествия - 10.03.2007 г., собственником транспортного средства являлся *, а не она. В соответствии с Правилами страхования от 07.05.2003 г., на момент совершения ДТП между истцом и ею договорных отношений не было. В соответствии с п. 17 Правил страхования сведения о государственном регистрационном знаке не заполняются, если к моменту заключения договора обязательного страхования транспортное средство не прошло государственную регистрацию в установленном порядке. На момент заключения договора ОСАГО -20.04.2006 г. транспортное средство находилось на государственном регистрационном учете. Отсутствие сведений о регистрационном знаке затрудняет идентификацию транспортного средства. Ст. 14 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.02 г. установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Постановление по делу об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии не являются безусловными доказательствами факта нахождения ее при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Свидетельские показания участников дорожно-транспортного происшествия, особенно спустя три года после факта происшествия, и не являющихся медицинскими работниками, имеющими достаточную квалификацию, учитываться не должны. Перечень оснований для предъявления регрессного требования является закрытым и оснований как отказ от медицинского освидетельствования не содержит. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического, иного).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.03.2007 г. следует, что 10.03.2007 г. в 15 час. 00 мин. произошло столкновение транспортных средств под управлением водителей : Богатыревой Ларисы Юрьевны (*» государственный регистрационный знак *); * («*» государственный регистрационный знак *,), * ( «*» государственный регистрационный знак *), * (*» государственный регистрационный знак *).
10.03.2007 г. в отношении Богатыревой Л.Ю. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска Богатырева Лариса Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ ( невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2007 года Богатырева Л.Ю. за нарушение п. 11.1 ПДД ( обгон транспортного средства и выезд на полосу встречного движения при наличии встречного транспорта) подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Согласно страхового полиса ААА № * от 20 апреля 2006 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем по данному полису является Богатырева Лариса Юрьевна как собственник транспортного средства «*».
Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 05 апреля 2007 г. « * » следует, что сумма затрат на восстановление указанного автомобиля в связи с повреждением в результате ДТП составляет 5850 руб.
Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 28 марта 2007 г. « *» сумма затрат на восстановление указанного автомобиля в связи с повреждением в результате ДТП составляет 47303 руб. 60 коп.
Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 04 апреля 2007 г. « * » следует, что сумма затрат на восстановление указанного автомобиля в связи с повреждением в результате ДТП составляет 12034 руб. 40 коп.
13 апреля 2007 года ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота» составлен страховой акт ОСАГО № * о результатах исследования обстоятельств страхового случая, произошедшего 10 марта 2007 года в г. Хабаровске, принято решение о производстве страховой выплаты * в размере 47303 руб. 60 коп.
Платежным поручением от 15.05.2007 г. указанная сумма перечислена *
Согласно страхового акта ОСАГО № * от 13.04.2007 г. принято решение о производстве страховой выплаты * в размере 5850 рублей.
Из расходно-кассового ордера № * от 07.05.2007 г. следует, что указанную сумму получил *
13 апреля 2007 года ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота» составлен страховой акт ОСАГО № * о результатах исследования обстоятельств страхового случая, произошедшего 10 марта 2007 года в г. Хабаровске, принято решение о производстве страховой выплаты * в размере 12034 руб. 40 коп.
Платежным поручением № * от 15.05.2007 г. указанная сумма перечислена *
Однако, истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований. В подтверждении того обстоятельства, что ответчик Богатырева Л.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 марта 2007 года, находилась в состоянии алкогольного или иного опьянения, соответствующие медицинские заключения не представлены. В соответствии ч 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ Богатыревой Л.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о нахождении ответчика в таковом состоянии. С учетом указанного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Ссылки ответчика на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно 10 марта 2007 года она не являлась собственником автомобиля, являются не обоснованными, опровергаются материалами дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, страховым полисом. В подтверждении своих возражений, ответчиком доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала г. Хабаровска к Богатыревой Ларисе Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья : подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева