Дело № 2-1265 /2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в состав:
председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.
при секретаре: Полонных С.А.,
с участием: заявителя Кардапольцевой О.М., представителя УГИБДД УВД по Хабаровскому краю по доверенности от 24.09.2009 г. Федотова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кардапольцевой Оксаны Михайловны о признании действий Управления УГИБДД УВД по Хабаровскому краю неправомерными, возложении обязанности произвести регистрацию автомобиля, снять все ограничения по использованию транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Кардапольцева О.М. обратилась в суд с заявлением о признании действий Управления УГИБДД УВД по Хабаровскому краю неправомерными, возложении обязанности произвести регистрацию автомобиля, снять все ограничения по использованию транспортного средства, в обоснование ссылаясь на то, что она * года на автомобильном рынке г. Уссурийска приобрела автомобиль * (ПТС* выдан * г. РЭО ГАИ при УВД ПК) у частного лица по генеральной доверенности. Сделка оформлялась через ИП * ИНН *, справка-счет: серия * № * от г. Данный автомобиль был ею зарегистрирован в установленном законом порядке в МРЭО УГИБДД УВД г. Хабаровска * года, свидетельство о регистрации: серия *. При регистрации у нее был изъят ПТС на данный автомобиль для проверки по базе данных на предмет розыска транспортного средства и подлинности ПТС. В мае 2007 года данный ПТС был возвращен без замечаний, как прошедший проверку. В период использования автомобиля с августа 2006 года, в соответствии с законодательством, она проходила ежегодный технический осмотр транспортного средства, талон ТО ей выдавали в ГИБДД, при этом всегда требовали стандартный набор документов (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт владельца ТС, Полис ОСАГО, квитанция об оплате госпошлины). В июле 2007 г. при попытке снять с государственного учета принадлежащий ей автомобиль «*» было отказано в связи с тем, что ПТС на данный автомобиль находится в розыске. При этом инспектор вернул ей все документы, в том числе ПТС и регистрационные номера. На ее вопрос, что делать дальше, ее направили в отделение по розыску для выяснения обстоятельств. Начальник отдела по розыску ее выслушал и сказал, что данное обстоятельство не позволит снять автомобиль с госрегистрации, но использовать сама лично она его может без ограничений. В ноябре 2007 года (спустя четыре месяца) она прошла техосмотр на 2008 год, при этом в талоне техосмотра была отметка «ПТС в МРЭО», хотя фактически документ находился у нее на руках, и был представлен в месте со всем комплектом необходимых документов.. В течение 2008 года она действительно использовала свой автомобиль, при этом ее неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД для проверки документов. В декабре 2008 года она вновь обратилась для прохождения очередного технического осмотра в МРЭО ГИБДД, ей было отказано, объясняя это тем, что ПТС транспортного средства находится в розыске и вновь отправили в отделение розыска, где выслушали и отправили к начальнику МРЭО. Начальник выслушал, обещал разобраться и изъял ПТС ее автомобиля для проведения оперативно-розыскных мероприятий, выдав взамен Талон акта об изъятии документа. В феврале 2009 года ей пришло письмо от МРЭО УГИБДД с сообщением о том, что регистрация принадлежащего ей автотранспортного средства признана недействительной и аннулирована. В следствии чего она не может распоряжаться принадлежащим ей автомобилем: не может использовать его как транспортное средство; не может продать.
В судебном заседании заявитель Кардапольцева О.М. настаивает на удовлетворении ее заявления по изложенным выше основаниям, пояснила, что незаконность действий сотрудников ГИБДД УВД по Хабаровскому краю в том, что они не проверили, не разобрались в том, действительно ли предъявленная доверенность от имени * была поддельной, возбуждено ли уголовное дело и какое по нему принято решение, и аннулировали запись о регистрации транспортного средства, тем самым нарушив ее права.
Представитель ГИБДД УВД по Хабаровскому краю Федотов А.Н. считает заявление Кардапольцевой О.М. не обоснованным, пояснил, что регистрационные действия по замене агрегатов и снятие с учета с выше указанным автомобилем, в МРЭО ГИБДД УВД по г. Владивостоку, производились от имени собственника по подложной доверенности. По данному факту в УВД по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело * от * г. по ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Кардапольцевой О.М. данный срок пропущен. Просит отказать Кардопольцевой О.М. в удовлетворении заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление является не обоснованным и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям ( бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно паспорта транспортного средства на автомобиль «*», * г. выпуска Кардапольцева О.М. приобрела указанный автомобиль * года.
* г. автомобиль зарегистрирован в ГИБДД УВД по Хабаровскому краю. Выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационный знак *.
* г. у Кардапольцевой О.М. изъят паспорт транспортного средства *.
УВД по г. Владивостоку Государственной Инспекцией Безопасности Дорожного Движения * г. на имя Начальника МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю направлен распечатка учетной карточки транспортного средства и копии документов, послуживших основанием для аннулирования регистрационных действий и выставления в базу розыска бланка ПТС * на автомашину «*».
Согласно рапорта инспектора по розыску МРЭО ГИБДД УВД ПК, в дежурную часть Советского РУВД г. Владивостока был направлен материал по факту предъявления в МРЭО ГИБДД УВД ПК подложной доверенности на совершение регистрационных действий с автомашиной «*».. По результатам проведенной проверки возбуждено уголовное дело.
Из сообщения Отдела милиции № * УВД по Приморскому краю следует, что * г. в УВД по Советскому району г. Владивостока поступил рапорт инспектора МРЭО ГИБДД при УВД по ПК * по факту выявления подложной доверенности на имя *. на автомобиль «*», по данному факту * г. возбуждено уголовное дело № * по ст. 327 ч 1 УК РФ. * г. указанное уголовное дело приостановлено по п.1 ч 1 ст. 208 УПК РФ.
По сообщению УВД по Приморскому краю Управление ГИБДД от * г. аннулирование регистрационных действий по замене номерных агрегатов и снятие учета автомашины «*», * г. выпуска,, двигатель *, кузов *, произведено на основании п. 55 ранее действующего приказа № * от * г. в связи с возбуждением уголовного дела № * от * г. по ч 1 ст. 327 УК РФ по факту предъявления в МРЭО ГИБДД при УВД по ПК подложной доверенности на совершение регистрационных действий с вышеуказанной автомашиной.
Согласно заключения от 04.02.2009 г. служебной проверки по факту регистрации автомобиля «*», * г. выпуска, ПТС * от * г., регистрационный знак *, регистрация вышеуказанного автомобиля признана недействительной и аннулирована.
* г. Кардапольцевой О.М. направлено сообщение о том, что регистрация транспортного средства « *»регистрационный знак * признана недействительной и аннулирована.
Согласно п. 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от * г. № *, при установлении обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результата м проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В соответствии с п. 33 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденных Приказом МВД РФ от * г. № *, не подлежат регистрации в госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных ( похищенных).
Таким образом, учитывая вышеуказанное, оснований для удовлетворения заявления Кардапольцевой О.М. не имеется.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока обращения в суд, уважительных причин пропуска этого срока заявителем не представлено, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления Кардапольцевой О.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кардапольцевой Оксаны Михайловны о признании действий Управления УГИБДД УВД по Хабаровскому краю неправомерными, возложении обязанности произвести регистрацию автомобиля, снять все ограничения по использованию транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева