о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1596/2010 04 августа 2010г

РЕШЕНИЕ

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Слободчиковой Л.П.

с участием истца Уварова Н.Е.

ответчика Курагиной О.И.

представителя ответчика Прищепова М.А.

при секретаре Стрелиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Николая Евгеньевича к Курагиной Олеси Илларионовны о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уваров Н.Е. обратился в суд с иском к Курагиной О.И. о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что * года он – Уваров Н.Е. дал в долг Курагиной О.И. деньги в сумме 110 000, 00 рублей. В подтверждение получения вышеуказанной денежной суммы Курагиной О.И. была выдана расписка от *г. Указанную сумму займа Курагина О.И. обязалась возвратить в срок до *г.

Однако ответчик сумму займа по договору не возвратила, на неоднократные просьбы о добровольной уплате суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, отвечала отказом.

В судебном заседании истец Уваров Н.Е. исковые требования поддержал, просит о взыскании основного долга по договору займа в сумме 110000, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 00 копеек, а всего – 113 380 рублей, дополнительно пояснил, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Расписку следует признать не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях. Указал, что ответчица после его обращения о возврате долга, обещала возвращать долг частями, сначала по 15 000 рублей ежемесячно, затем по 10000 рублей, далее только по 7 000 рублей, но до настоящего момента не было ни одного платежа в счет погашения долга.

Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Курагина О.И. исковые требования не признала, указала, что денежную сумму в размере 110 000 рублей она от Уварова Н.Е. не получала, расписка была написана под давлением, заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности Уварова Н.Е. она подала 03.08.2010г.

Представитель ответчика Прищепов М.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что расписка о получении денежных средств в размере 110 000 рублей была написана Курагиной О.И. под давлением. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Указал, что сторонами договора займа не соблюдена простая письменная форма.

Заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, ответчик Курагина О.И. взяла в долг 110000 рублей ** г. и обязалась вернуть деньги.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Расписку следует признать не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях.

В соответствии со статьей 433 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным в момент передачи денег или вещей.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, то есть в данном случае по договору займа - с **г.

Ответчиком Курагиной О.И. не представлено суду никаких доказательств того факта, что расписка на сумму 110 000 рублей ею была написана под принуждение со стороны Уварова Н.Е.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курагиной Олеси Илларионовны, ** года рождения, уроженки г. Х., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Х., ул. У, в пользу Уварова Николая Евгеньевича, ** года рождения, уроженца г. Х.6953ва Николая Евгеньевичатветчика, ной Олеси Илларионовны, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Т. сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 380 рублей 00 копеек, а всего: 113 380 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток.

Судья: подпись

Копия верна Слободчикова Л.П.