Дело № 2-1475 /2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Слободчиковой Л.П.
при секретаре: Стрелиной А.В.
с участием: представителя истца по доверенности Перцева С.В., представителя ответчика Примаченко А.А. по доверенности Бражникова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Примаченко Андрею Андреевичу, Примаченко Елене Владимировне, Яковлеву Дмитрию Александровичу, Ольшанскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Примаченко А.А., Примаченко Е.В., Яковлеву Д.А., Ольшанскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа № ** от ** г. Примаченко А.А. был предоставлен заем в размере 150000 рублей, сроком до 08.12.2010 г. с взиманием целевого взноса за пользование займом из расчета 0,088 % процента в день на остаток суммы долга на потребительские нужды (приобретение автомобиля). В обеспечение исполнения Примаченко А.А. обязательств по договору займа № ** от ** г. в части возврата суммы займа, целевых взносов были заключены договоры поручительства № ** от ** г. с Ольшанским А.В., № ** от ** г. с Примаченко Е.В., № ** от ** г. с Яковлевым Д.А. Сумма займа и причитающиеся целевые взносы Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа № ** от ** г., а именно п.1.2, п.2.2, так же нарушены п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от 08.12.2007 г. В соответствии с п.1.1,п.2.1, п.2.2 договоров поручительства № ** от ** г., № ** от ** г., № ** от ** г. поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором с Должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручители, как и основной должник, сумму займа, целевые взносы в добровольном порядке не гасят. В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, направлялись уведомления. Целевые взносы по договору займа начисляются с 08.12.2007 г. по 08.12.2010 года (срок действия договора займа). В соответствии с п.3.5, п. 5.5 договора займа № ** от ** г., п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. По состоянию на 25 января 2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 235494 руб. 29 коп. (72866 руб. 81 коп. – заем; 37077 руб. 48 коп.- целевые взносы; 125550- руб. 00 коп.- неустойка ( пеня). В целях ускорения взыскания задолженности с ответчиков КПК « Первый Дальневосточный» готов проявить лояльность и изменить свои исковые требования в части начисленной пени до 25% в сумме 31387 руб. 50 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 141331 руб. 79 коп. В том числе 72866 руб. 81 коп. – заем; 37077 руб. 48 коп.- целевые взносы; 31387 руб. 50 коп. – пеня за неисполнение обязательств, а также госпошлину в размере 4026 руб. 64 коп.
Впоследствии исковые требования были уточнены, просят взыскать с ответчиков солидарно 140331 руб. 79 коп. (72866 руб. 81 коп. – заем; 37077 руб. 48 коп. – целевые и членские взносы; 30387 руб. 50 коп. – неустойка ( пеня), а также госпошлину в размере 4026 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Перцев С.В. уточненные заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Примаченко А.А. обратился к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Примаченко А.А. – Бражников М.Ю. заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что предъявленные исковые требования считает не законными в части начисления суммы целевых и членских взносов. Указал, что к Договору займа № ** от ** г. в качестве приложения к договору, Примаченко А.А. заключил Обязательство (срочное) индивидуального заемщика, которым был фактически утвержден график платежей по договору займа с отражением сроков платежей и сумм ежемесячных платежей.
При обращении КПК «Первый Дальневосточный» с иском в суд, был предоставлен расчет взыскиваемой суммы, где сумма целевых и членских взносов составила 96 454, 29 руб., то есть на 21 346,7 рублей больше первоначально утвержденных процентов.
Начисление такой завышенной суммы целевых взносов связано с незаконным применением истцом п.2.9 Договора займа № ** от ** г.. В заключенном договоре целевого потребительского займа № ** от ** г. п.2.9. Договора предусматривает ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором, Обязательством (срочного) индивидуального заемщика являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов в соответствии с п. 1.2 настоящего договора.
П. 2.9. Договора займа № ** от ** г. был использован истцом в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не платой за пользование заемными денежными средствами. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из мер ответственности. Истцом незаконно включены одновременно мера ответственности по взысканию неустойки п. 3.6. Договора № ** от ** г. и одновременно начисление повышенных целевых и членских взносов п.2.9. Договора займа № ** от ** г. в размере 21346 руб. 70 коп. Взыскание денежных средств по п.2.9 Договора займа № ** от ** г. в сумме 21346 руб. 70 коп. незаконно. Истцом не законно включена сумма целевых и членских взносов до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания необоснованно начисленных целевых и членских взносов в размере 21346 руб. 70 коп., уменьшить взыскиваемую неустойку ввиду ее несоразмерности.
Соответчики Примаченко Е.В., Яковлев Д.А., Ольшанский А.В. извещены о рассмотрении дела, обратились к суду с просьбой слушать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 08 декабря 2007 года Примаченко А.А. обратился к директору КПК « 1-й ДВ» с заявлением о выдаче займа в размере 150000 рублей под 0,088% в день на остаток суммы долга на срок 36 месяцев.
08 декабря 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный», именуемым в дальнейшем «Займодавец» и членом КПК Примаченко Андреем Андреевичем был заключен договор целевого потребительского займа № ** от ** г., согласно которого ответчику Примаченко А.А.. был предоставлен заем в размере 150000 рублей сроком до 08.12.2010 г., с выплатой целевого и членского взноса за пользование займом из расчета 0,088 %в день на остаток суммы долга. Гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение целевых и членских взносов за пользование займом, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца, согласно Обязательства ( срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Займодавец вправе досрочно истребовать у заемщика сумму основного долга по займу, целевые и членские взносы за пользование займом, в случае просрочки гашения ежемесячных взносов основного долга по займу, внесения целевых и членских взносов за пользование займом, более чем на 5 календарных дней от даты определенной договором.
Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, в том числе и ответчиком Примаченко А.А., что свидетельствует о его согласии с условиями договора займа.
Согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика от 08 декабря 2007 года, Примаченко А.А. взял на себя обязательство погашать долг по предоставленному займу ежемесячно согласно графика платежей. Путем внесения наличных денег в кассу Кредитного Потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», начиная с 25 декабря 2007 года.
Согласно расходного кассового ордера № * от ** г. Примаченко А.А выдано 150000 рублей по договору займа № ** от ** г.
Однако, обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа ответчиком Примаченко А.А. надлежащим образом не выполняются, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, а также членских взносов не производятся в размере взятых на себя обязательств.
На дату предъявления иска сумма основного долга по договору займа не погашена и составляет 72866 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
08 декабря 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Ольшанским Андреем Владимировичем был заключен договор поручительства № ** от ** г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств должника-заемщика Примаченко Андрея Андреевича по договору займа № ** от ** г. 08 декабря 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Примаченко Еленой Владимировной был заключен договор поручительства № ** от ** г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств должника-заемщика Примаченко Андрея Андреевича по договору займа № ** от ** г.
08 декабря 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Яковлевым Дмитрием Александровичем был заключен договор поручительства № ** от ** г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств должника-заемщика Примаченко Андрея Андреевича по договору займа № ** от ** г. Ссылки представителя ответчика на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания необоснованно начисленных целевых и членских взносов в размере 21346 руб. 70 коп., суд считает обоснованными.
Начисление такой завышенной суммы целевых взносов суд связывает с незаконным применением истцом п.2.9 Договора займа № ** от ** г.. В заключенном договоре целевого потребительского займа № ** от ** г. п.2.9. Договора предусматривает ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором, Обязательством ( срочного) индивидуального заемщика являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов в соответствии с п. 1.2 настоящего договора.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. П. 2.9. Договора займа № ** от ** г. был использован истцом в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не платой за пользование заемными денежными средствами. Истцом незаконно включены одновременно мера ответственности по взысканию неустойки п. 3.6. Договора № ** от ** г. и одновременно начисление повышенных целевых и членских взносов п.2.9. Договора займа № ** от ** г. в размере 21346 руб. 70 коп, что недопустимо, поэтому указанная сумма подлежит исключению из суммы иска.
Согласно п. 4.7 Устава Кредитного потребительского кооператива « Первый Дальневосточный» членские и целевые взносы являются ежемесячными, обязательными безвозвратными взносами для членов КПК при пользовании займами или использовании имущества КПК.
Кроме того, суд учитывает, что истцом размер неустойки был снижен со 125 550,00 рублей до 30 387, 5 рублей, в связи с чем полагает ссылку представителя ответчика Бражникова М.Ю. о несоразмерности размера неустойки несостоятельной и необоснованной.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 899,92 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Примаченко Андрея Андреевича,** г. рождения, уроженца г.Х., Примаченко Елены Владимировны, ** г. рождения, уроженки г. Х.; Яковлева Дмитрия Александровича, ** г. рождения, уроженца г. Х.; Ольшанского Андрея Владимировича, ** г. рождения, уроженца пос. А. М. района, Джамбульской области в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа № ** от ** г. в размере 119 985 руб. 09 коп. (из них: 72866 руб. 81 коп.- заем; 16 730 руб. 78 коп.- целевые взносы; 30387 руб. 50 коп. - неустойка ( пеня).
Взыскать с Примаченко Андрея Андреевича, ** г. рождения, уроженца г. Х. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» возврат государственной пошлины в размере 899 руб. 92 коп.
Взыскать с Примаченко Елены Владимировны, ** г. рождения, уроженки г. Х. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» возврат государственной пошлины в размере 899 руб. 92 коп.
Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича, ** г. рождения, уроженца г. Х. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» возврат государственной пошлины в размере 899 руб. 92 коп.
Взыскать с Ольшанского Андрея Владимировича, ** г. рождения, уроженца пос. А. М. района Д. области в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» возврат государственной пошлины в размере 899 руб. 92 коп.
В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна Слободчикова Л.П.