Дело № 2-1394/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.
при секретаре С.О.В.,
с участием представителя ответчика ООО «ХКФ Банк» А. О.С.,
представителя третьего лица ООО «Аква-тест» - П.Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.М.Л. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным кредитного договора № 2119126793 от 27.04.2010г. и применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что договор кредитования ею в письменной форме не заключался, т.к. она его не подписывала, ею была только подана заявка на заключение кредитного договора, но впоследствии она изменила свои намерения, о чем поставила в известность банк, направив ему заказное письмо. До настоящего времени банк уведомляет ее о наличии у нее задолженности по кредитному договору. Просит заявленные требования удовлетворить.
Определением судебного заседания от 26.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Аква-тест».
В судебное заседание истец К.М.Л. не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель истца по доверенности Ш.М.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично, о чем имеется в материалах дела расписка, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебных заседаниях от 08.07.2010г. и 26.07.2010г. суду пояснял, что в экземпляре Договора истца, отсутствует ее подпись в п. 58, где она своей подписью подтверждает заключение кредитного договора. Учитывая, что кредитный договор в письменной форме заключен не был, он является недействительным, просит признать его таковым и применить последствия его недействительности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ООО «ХКФ Банк» А.О.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что Договор кредитования, оспариваемый истцом, был заключен после согласования сторонами всех условий договора, в письменной форме, о чем свидетельствует подпись истца в поле 58 Заявки на предоставление кредита в экземпляре ООО «ХКФ банка». Согласно условий заключенного договора, п.1.2.1, кредит предоставляется исключительно в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, а именно открыл 27.04.2010г. счет на имя К.М.Л., а 29.04.2010г. предоставил кредит путем зачисления денежных средств на счет, после чего, в это же день в соответствии с поручением, изложенным в Заявке, Банк перечислил на счет торговой организации - ООО «Аква-тест» сумму кредита, для оплаты товара. Истец приняла на себя обязательства по погашению кредита с уплатой начисленных процентов 41% годовых, 24 ежемесячных платежа по 2913,87руб. ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, данная информация была доведена до К. М.Л., о чем она расписалась в поле заявки № 58. В соответствии со ст. 425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом не предусмотрен односторонний отказ от исполнения Договора после предоставления кредита. Просит в иске отказать, как необоснованном.
В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности П. Ю.Ю., исковые требования не признал, суду пояснил, что 27.04.2010г. К.М.Н. была приглашена в компанию «Аква-тест» на бесплатную демонстрацию водоочистительного фильтра «Sintra», после чего она изъявила желание приобрести его, с ней был оформлен Договор купли-продажи товара, где оговорена все существенные условия договора. Данные условия истца устроили, она подписала данный договор, предъявив для оформления паспорт гражданина РФ. В этот же день состоялась передача товара, о чем был составлен Акт, в котором К.М.Н. также поставила свою подпись. Деньги за приобретенный К.М.Н. фильтр, поступили безналичным путем на счет компании от ООО «ХКФ Банк»..
Изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 27.04.2010г. ООО «ХКФ Банк» и К.М.Л. заключили Договор и Заявку на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение водоочистительного фильтра «Sintra», стоимость кредита составляет 47150руб.00коп. на следующих условиях: сроком на 24 месяца, процентная ставка 41% годовых с ежемесячной уплатой кредита не позднее 17-го числа каждого месяца с размером ежемесячного платежа 2913,87коп. Обязательства по выдаче кредита банком выполнены, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету № 42301810240580141216, на который К.М.Н. 29.04.2010г. зачислена сумма кредита.
Согласно Договора купли-продажи от 27.04.2010г., заключенного между К. М.Н. и ООО «Аква-тест», приобретен водоочистительный фильтр «Sintra», стоимостью 47150руб.00коп., данный товар ей передан согласно Акта передачи товара 27.04.2010г.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Из заполненного и подписанного истцом экземпляра «Договора-Заявки на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика», представленного ответчиком, в поле 58 «Договора-Заявки» имеется подпись заемщика К.М.Л. В силу п. 56 данного «Договора Заявки», подпись заемщика в поле 58 Заявки подтверждает заключение Договора о предоставлении кредита.
В судебном заседании 08.07.2010г. судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, однако представитель истца от заявления ходатайства о назначении такой экспертизы воздержался, сославшись на необходимость согласования данного вопроса с истцом, не присутствующим в судебном заседании, именно по этой причине судебное заседание было отложено. В судебное заседание 26.07.2010г. истец и ее представитель не явились, ходатайств о назначении почерковедческой судебной экспертизы от них не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований подвергать сомнению подлинность подписи заемщика у суда не имеется, письменная форма договора была соблюдена, а доводы истца К.М.Н. и ее представителя Ш.М.И., о том, что она не заключила Договор о предоставлении кредита, поскольку в поле 58 Заявки отсутствует ее подпись, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, учитывая вышеприведенные доказательства и нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований К. М.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований К.М.Л. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным кредитного договора № 2119116793 от 27.04.2010г. и применении последствий его недействительности – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010 года.
Копия верна: судья Куликова И.И.