Дело № 2- 1462/2007 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Дорожко С.И.,
с участием:
представителя истца по доверенности: Васильева В.А.,
ответчиков: Каримова Р.Б., Каримовой Р.В.,
при секретаре: Мурзиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Стрельникова» к Каримову Рафису Бакировичу, Каримовой Раисе Васильевне, Дяченко Алле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:Истец ТСЖ «Стрельникова» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Каримову Р.Б., Каримовой Р.В., Дяченко А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги в сумме 54663 руб. 27 коп., судебных расходов в размере 1 839 руб. 91 коп., ссылаясь на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, и на то, что на основании ордера жилое помещение *** от *** г. ответчики являются квартиросъемщиками квартиры *** дома *** *** по *** в г. Хабаровске и проживают в ней, с несовершеннолетней дочерью Каримовой Р.В. – Дяченко Я.В. Просроченная задолженность за коммунальные платежи и техническое обслуживание указанной квартиры сформировалась с *** г., ответчики своевременно не оплачивают за содержание жилого помещения и полученные коммунальные услуги. ТСЖ «Стрельникова» уведомляло ответчиков об образовании задолженности и предлагало различные варианты решения сложившейся проблемы, однако ответчики на предупреждения не реагируют и не расплачиваются по возникшим долгам.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Стрельникова» по доверенности Васильев В.А. уточнил исковые требования и с учетом произведенных ответчиками платежей в счет возмещения задолженности, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность с учетом пени за просрочку платежа по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги в размере 42 654 руб. 69 коп. по состоянию на 20.09.2010 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 руб. 91 коп. Не возражает против предоставления ответчикам рассрочки по оплате задолженности на срок до 6 месяцев.
В судебном заседании ответчики Каримов Р.Б. и Каримова Р.В. исковые требования в уточненном представителем истца размере на сумму 42 654 руб. 69 коп. признали полностью, пояснив, что они по возможности постараются быстрее погасить образовавшуюся задолженность, но в силу затруднительного имущественного положения, сложившегося в их семье из-за того, что в настоящее время работает только Каримова Р.В., а Каримов Р.Б. по состоянию здоровья пока работать не может, просят рассрочить им уплату задолженности на 6 месяцев. После разъяснения председательствующим ответчикам последствий признания ими иска ответчики пояснили, что им понятны последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, о чем ответчики представили письменное заявление соответствующего содержания.
Ответчик Дяченко А.В. просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем 28.07.2010 г. предоставила письменное заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями она согласна. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Дяченко А.В.
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Учитывая, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиками по поводу возникновения у ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возникли после введения в действие нового жилищного кодекса РФ (01.03.2005 г.) и продолжаются до настоящего времени, по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ.
Каримов Р.Б., согласно лицевого счета квартиросъемщика *** и поквартирной карточки является основным квартиросъемщиком квартиры *** по ***, *** г. Хабаровска и, в соответствии со ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ, обязан своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.
Кроме Каримова Р.Б. в указанной квартире проживают Каримова Р.В., Дяченко А.В. и Дяченко Я.В., из которых Каримова Р.В. и Дяченко А.В. являются совершеннолетними членами семьи нанимателя и в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, должны нести все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения и нести солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Из акта сверки расчетов за коммунальные услуги и техническое содержание квартиры *** по ул. ***, *** г. Хабаровска по состоянию на 20.09.2010 г. следует, что задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги по состоянию на 20.09.2010 г. по указанной квартире, с учетом внесенных ответчиками в июле, августе и сентябре 2010 г. платежей, составила сумму в размере 42 654 руб. 69 коп., начисленную за период с января 2008 г. по май 2010 г. включительно.
В соответствии с признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска, и находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в уточненном размере – на сумму образовавшейся за период с января 2008 г. по май 2010 г. включительно задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги в размере 42 654 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 1839 руб. 90 коп.
Учитывая имущественное положение ответчиков, в семьей которых в настоящее время работает только Каримова Р.В., с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст. 203 ГПК В РФ, считает возможным по заявлению ответчиков рассрочить им исполнение решения суда на 6 месяцев, определив к ежемесячному солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца денежных сумм в размере 7 416 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Иск Товарищества собственников жилья «Стрельникова» к Каримову Рафису Бакировичу, Каримовой Раисе Васильевне, Дяченко Алле Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Каримова Рафиса Бакировича, Каримовой Раисы Васильевны, Дяченко Аллы Владимировны солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Стрельникова» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги за период с января 2008 г. по май 2010 г. включительно в размере 42 654 рубля 69 коп., возврат судебных расходов в размере 1839 рублей 90 копеек, всего взыскать 44 494 рубля 59 копеек.
Рассрочить Каримову Рафису Бакировичу, Каримовой Раисе Васильевне, Дяченко Алле Владимировне исполнение решения суда на 6 месяцев с солидарным взысканием с ответчиков в пользу истца ежемесячно по 7 416 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна – судья: Дорожко С.И.