о взыскании заработной платы

Дело № 2- 1178/2010

г. Хабаровск 05 июля 2010 года

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Дорожко С.И.,

при секретаре: Мурзиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безродневой Ольги Борисовны к ООО «Маяк» о взыскании заработной платы,

Безроднева О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Маяк» о взыскании заработной платы в сумме 27 000 рублей, ссылаясь на то, что она работала в ООО «Маяк» с 22.06.2008 г. по 20.08.2008 г. в должности диспетчера. Её заработок составлял, фактически оговоренный при принятии на работу 15 000 рублей в месяц, по договору – 7 600 рублей в месяц. Заработную плату за время работы не получала. В июле выдали аванс 3 000 рублей. Комиссия по трудовым спорам на предприятии отсутствует. Ссылаясь на ст. 136 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ООО «Маяк» в её пользу заработную плату за период с 22.06.2008 г. по 20.08.2008 г. по фактическому начислению 27 000 рублей.

Истец Безроднева О.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в её отсутствие, о чем представила заявление, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Маяк», неоднократно надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являлся, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, своевременно не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представил.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика – в заочном порядке судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу ч.1 ст. 195 ГПК РФ, должен вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании было установлено, что истец Безроднева О.Б. с 22.06.2008 г. на основании трудового договора от 22.06.2008 г. и приказа о приеме на работу от 22.06.2008 г. состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком – в должности диспетчера, по 19.08.2008 г. включительно, с 20.08.2008 г. истец на основании приказа от 18.08.2008 г. была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника по собственному желанию в связи с необходимостью ухода за ребенком до 14 лет, а также у ответчика была установлена задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период с июня 2008 г. по август 2008 включительно на общую сумму 27 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом документов, в том числе: трудового договора л.д. 3-5); приказов о приеме на работу и увольнении истца; трудовой книжки истца л.д. 9); табелей учета рабочего времени за июнь, июль, август 2008 г., в связи с непредоставлением ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика перед истцом Безродневой О.Б. какой-либо задолженности, суд признает верным заявленный истцом размер возникшей у ответчика перед ней задолженности за отработанный период с 22.06.2008 г. по 19.08.2008 г. включительно на общую сумму 27 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Безродневой О.Б. полностью.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что применительно к удовлетворенным исковым требованиям составляет 910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140 ТК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безродневой Ольги Борисовны к ООО «Маяк» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маяк» в пользу Безродневой Ольги Борисовны задолженность по заработной плате в размере 27 000 рублей за период с 22.06.2008 г. по 19.08.2008 г. включительно.

Взыскать с ООО «Маяк» государственную пошлину в сумме 910 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна – судья: Дорожко С.И.