Дело № 1-106/10 (№212251)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 22 апреля 2010 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В.,
подсудимого А.А.О.,
Защитника: адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение №758 и ордер № 019529 от 23.12.2009 года,
При секретаре ***,
С участием потерпевшей Ш.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.А.О., судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
23.12.2009 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 часов 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, А.А.О. находился в гостях у ранее знакомой Ш.Е.В. в квартире * дома * по *** г.Хабаровска, где в ходе совместного с последней распития спиртных напитков увидел в холодильнике, стоящем на кухне квартиры, пластиковые контейнеры с икрой рыб лососевых и осетровых пород, принадлежащие Ш.Е.В., в результате чего у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – указанных выше контейнеров с икрой рыб лососевых и осетровых пород, также иного, любого материально-ценного имущества, принадлежащего Ш.Е.В.
Реализуя задуманное, А.А.О., 23.12.2009 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в квартиру №* дома №* по *** г. Хабаровска, где находилась его мать А.М.Н. и, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сказал ей покинуть квартиру Ш.Е.В.. После этого, А.А.О., продолжая осуществление своего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.Е.В., воспользовавшись тем, что в квартире находится лишь малолетний ребенок последней, более никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на кухню квартиры, открыл холодильник, с полки которого, незаконно, путем свободного доступа, руками взял девять пластиковых контейнеров с находящейся в них икрой рыб лососевых пород, в количестве 9 килограммов, стоимостью 650 рублей за один килограмм, общей стоимостью 5850 рублей, из морозилки холодильника руками взял денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие Ш.Е.В., после чего прошел в детскую комнату квартиры, где руками с телевизионной тумбы взял руками DVD-проигрыватель «ВВК», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Щ.Е.В., таким образом совершив его тайное хищение, после чего прошел в зал квартиры, где из морозильной камеры взял руками шесть пластиковых контейнеров с находящейся в них икрой рыб осетровых пород, в общем количестве 3 килограмма, стоимостью 15000 рублей за один килограмм, общей стоимостью 45000 рублей, принадлежащие Ш.Е.В., сложил похищенную икру и проигрыватель в полиэтиленовые пакеты, после чего перенес похищенное по месту своего жительства, предложив старшему брату спрятать икру и проигрыватель в лесополосе, оставив деньги при в сумме140000 рублей при себе, причинив тем самым потерпевшей Ш.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 192850 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.А.О. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что ему исполнилось 25 лет. День рождения отмечал по месту своего жительства. Вечером проводил гостей и вернулся домой. Дома, кроме его матери, родного брата, оставался и его друг, который спал. В 2-3 часа ночи позвонил Ш.Е.. Ш. Е. пригласила его к себе в гости. В это время друг спал на его кровати, брат и мать также спали. Пошел к Ш., которая проживает по ***. Выпили. Сходил еще в магазин, взял бутылку. В четвертом часу Ш. предложила поехать в город отдохнуть. Она же предложила, чтобы он договорился с матерью, и та посидела с её грудным ребенком. Вызвала такси. Он съездил без Ш. за мамой, разбудил её, и уговорил, чтобы она оделась и поехала с ним, для того чтобы просмотреть за грудным ребенком. Пообещал, что Ш. даст ей 1000 рублей. Мать согласилась, оделась и поехала с ним. В это время его друг Б. проснулся и вышел из квартиры. Было начало пятого. Закрывал дверь лично он, так как дверь закрывается очень туго, а у мамы болела рука. Ключ от квартиры он положил в дубленку матери. Поехали к Ш. Примерно в 4.30 они поехали с Ш. в кафе. Кафе было закрыто. Таксист предложил поехать в кафе *. Было около 5 часов утра. Выпили. Потерпевшая заказала сауну. От спиртного его сморило. Уснул. Потерпевшая вызвала такси и предложила поехать по её делам, с чем он не согласился и вышел из такси на Железнодорожном вокзале. По времени было 6.20 или 6.30. Автобусы уже ходили. Ш. не говорила, куда поедет. Лично он поехал на остановку «П***», где работает его гражданская жена в одном из киосков. Около 7 утра приехал к О.. Она увидела, в каком он состоянии и стала его ругать. При этом она постелила ему на ящиках. Уснул. Через некоторое время О. вызывала машину, разбудила его и он поехал домой в Березовку. Времени было около 8 часов утра. Зашел в подъезд своего дома и увидел, что мама сидит на лестничной площадке и объясняет ему, что ключ от квартиры у него, что не соответствовало действительности. Спросил, приехала ли Л. (Ш.), она сказала утвердительно. В это время брат находился в квартире. Сказал ему, чтобы тот ломал дверь, так как другого ключа от квартиры не было. Сломали дверь. Через минут 10 звонит Ш., говорит, что ее обокрали. Пошел к ней. Туда же пришел мужчина с бородой, вместе с ним всё посмотрели. На голове у ребенка Ш. была гематома. Ш. нервничала. Когда он пришел домой уже от Ш., то посмотрел в холодильник у себя в квартире. Обнаружил икру, спросил «откуда», мама сказала, что все «нормально». На это он сказал, чтобы икру из квартиры унесли, а сам лег спать. В обед приехали сотрудники милиции. Забрали С., маму. Когда забирали его, к подъезду подошел Б. и при сотрудниках милиции сказал, что видел, как брат залазил через балкон и что-то поднимал по веревке. Впоследствии маму и брата отпустили, а его арестовали, так мать стала утверждать, что к краже причастен он, а не А. с которым ей удобнее жить в одной квартире, поскольку они сошлись на почве злоупотребления спиртными напитками.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины и фактическое утверждение об оговоре со стороны близких родственников, суд находит его виновность установленной совокупностью доказательств со стороны обвинения.
В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были исследованы показания А.А.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.
Из показаний А.А.О., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника л.д. 44-47) следует, что 23.12.2009 года около 02 часов он пошел в гости к своей знакомой П. (Ш.) Е.В., которая проживает в квартире * дома * по ****. У Е. дома они распивали спиртные напитки. Затем они решил сменить обстановку и решили поехать в кафе. Е. вызвала такси, и они заехали сначала к нему домой, где он разбудил мать и попросил ту посидеть с ребенком Е. в квартире по указанному выше адресу. Мама согласилась, и они ее отвезли к Е. домой, а сами поехали в кафе, но когда приехали, кафе уже было закрыто. Тогда они решили поехать в кафе-сауну ***. Там они находились около двух часов. Когда они собрались домой, то время было начало седьмого утра. Они сели в такси, проезжая мимо железнодорожного вокзала, он поругался в автомобиле с Е. и попросил остановить такси, после чего вышел из автомобиля. На остановке он сел в автобус маршрута № ** и поехал домой. Когда приехал сразу же пошел к себе в квартиру и в подъезде встретил свою мать, которая не могла попасть в квартиру, так как потеряла единственный ключ. Он попросил С., находящегося в квартире выбить дверь, что он и сделал. После чего он зашел в квартиру и лег спать. Примерно через час ему позвонила Е. и сказала, что кто-то побил ребенка, а также что у неё пропали деньги и икра. Пошел к ней домой. Дома у неё видел таксиста, который их подвозил и какого-то мужчину, с которым позже пошел к себе домой, чтобы спросить у матери что случилось. Мать не смогла ничего пояснить. До приезда сотрудников милиции он находился в квартире.
Из показаний данных в качестве обвиняемого л.д. 59-64) установлено, что 23.12.2009 года около 02 часов он пошел в гости к своей знакомой Ш.Е.В., которая проживает в квартире * дома * по ***. С собой у него была одна бутылка водки, которую они распили. Затем Ш.Е.В. предложила поехать в кафе ***. Ш.Е.В. вызвала такси, и они заехали сначала к нему домой, где он разбудил мать и попросил ту посидеть с ребенком Ш.Е.В. в квартире по указанному выше адресу. Мама согласилась, и они ее отвезли к Ш. домой, а сами поехали в кафе ***, но когда приехали, кафе уже было закрыто. Тогда они решили поехать в кафе-сауну ***. Там они находились около двух часов. Когда они собрались домой, было начало седьмого утра. Они сели в такси, проезжая мимо железнодорожного вокзала, он поругался в автомобиле с Ш.Е.В. из-за того, что та выпила, попросил остановить такси, после чего вышел из автомобиля. У него с собой были денежные средства в сумме 500 рублей, поэтому он поймал автомобиль и поехал к своей сожительнице Н.О.А., которая работает в круглосуточном киоске в районе ул. ***. Приехал он к Н. в 06 часов 20 минут 23.12.2009 года, где уснул. Через час, примерно в 07 часов 20 минут 23.12.2009 года, О. его разбудила, он на автобусах доехал до ****, подошел к двери своей квартиры, где на лестничной площадке увидел свою мать в состоянии алкогольного опьянения. Мать сказала, что дома находится его брат, а она потеряла свой ключ от квартиры, который остался в единственном экземпляре. Он постучался и сказал А., чтобы тот выбил дверь. Когда А. это сделал, они совместно с матерью вошли в квартиру через дверь. Через 10 минут он открыл холодильник и обнаружил там пластиковые банки с красной и черной икрой, сколько их было, он не знает, не считал. Он спросил у брата, где тот это взял, на что брат сказал, что все нормально. О том, что эта икра может принадлежать Ш.Е.В., он в тот момент не подумал, хотя видел икру в квартире последней. Он спросил, что еще принес брат, на что тот ответил, что у него имеется ДВД-проигрыватель и показал его ему. Он спросил брата, где тот взял имущество, на что А. ничего вразумительного не сказал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он сказал А., чтобы тот все это вынес из квартиры и помог тому собрать банки с икрой и ДВД-проигрыватель в полиэтиленовые пакеты. Затем А. вынес пакеты из квартиры, а он лег спать. Куда брат отнес пакеты, он не знает, и брата больше не видел. Через некоторое время его телефонным звонком разбудила Ш.Е.В., сказав, что у ее ребенка на теле синяки. Он пришел к ней, все объяснил, после чего пошел домой к матери со знакомым Ш.Е.В.. Мать была пьяна и пояснить ничего не смогла. Так же Ш.Е.В. ему сказала, что у нее похитили деньги в сумме 140000 рублей и икру. Он пообещал Е. разобраться, вернулся домой, но брата не было, поэтому лег спать. Затем его разбудили сотрудники милиции. В хищении имущества Ш. подозревает своего брата А.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания в качестве обвиняемого, заявляя о том, что при допросе в качестве подозреваемого он не сообщил информацию о сожительнице, так как не хотел, чтобы та узнала, что ночь с 22 на 23 декабря он провел в компании с потерпевшей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш.Е.В. суду показала, что 22 декабря 2009 года ей позвонил А.А. и спросил разрешения прийти в гости. Подсудимый пришел с бутылкой водки. Сидели с ним до 4 утра. Она предложила поехать в бар, а с ребенком попросили посидеть его мать – А.М.Н. Они заказали такси, и в 4 часа утра поехали в ***, который находится ***. Затем на 2 часа заказали сауну, но 2 часа там не были, так как А. уснул. Из кафе *** выехали около 7 часов утра. В это время А. попросил остановиться около магазина *** и вышел. Она поехала в ***, домой приехала около 8 часов утра. Таксист помогал поднять сумки. Зашла домой, дверь была открыта, в квартире никого нет, свет включен, посмотрела, ребенка нет. Она позвонила родителям, так как думала, что тетя М. унесла ребенка к ним. Сразу поняла, что её ограбили. Девочке на тот момент было 4 месяца, когда она звонила, видимо дочь услышала её голос и зашевелилась под одеялом. Она посмотрела, у нее был синяк на лбу и нос поцарапан. Она позвонила А. и спросила, где его мама. Потом позвонила в скорую и своему знакомому Романенко, который после приезда ходил к А.. Кинулась на кухню, обнаружила, что денег и икры нет. В холодильнике и на балконе было 3 кг черной икры в 6 банках по 0,5 л и 9 банок красной икры. Про то, где хранятся деньги, никто не знал. В тот момент когда она звонила А., тот был в пос. Березовка, так на её звонок пришел очень быстро. А. говорил, что украсть могли его мать и брат А. Считает, что преступление совершил А., так как его видели соседи, как он нес икру, также на него сказали его родственники, которым она доверяет. А.А. знал, где хранилась икра, он хотел попросить в долг икру, но она сказала, что подарит ему на день рождения. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, работает только муж. На следствии ей вернули красную икру и DVD. Гражданский иск на сумму 140000 рублей поддерживает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А. показал, что отмечали день рождения брата – А.А., выпивали до вечера. А. выходил из дома, провожал подругу М.. В это время в квартире находилась мать и их знакомый парень по кличке **. А. закрыл их на ключ, а когда А. вернулся, он уже спал. Ключ от входной двери был один, остальные потеряны. Проснулись 23 декабря 2009 года в пятом часу. Вышел из комнаты брата и лег на диван матери. Дома в этот момент никого не было. Смотрел телевизор и уснул. Потом услышал стук в дверь. Стучал брат, просил открыть. Дверь ему не открыл, так как дверь была закрыта снаружи на ключ. Пришлось сломать замок. Когда дверь открыли, мать была на площадке. Она была пьяная, упала на кресло. Брат сказал, чтобы он собрал то, что лежит в подъезде. Он собрал, там были пластмассовые контейнеры с красной и черной икрой, там же был и DVD. Вещи по указанию брата он отнес в лес и закопал. Около 10 часов утра пришел домой, мать спала, брата не было. К обеду приехала милиция, в это время сожительница брата уже была дома. До приезда милиции к ним в квартиру приходил неизвестный мужик разбираться, но он с ним не разговаривал. В милицию забрали его, мать и брата. При допросе рассказал, где похищенное, показал место. После чего его и мать отпустили, а брата- нет. В квартире осталась одна банка икры, которую он впоследствии продал.
Допрошенная по ходу судебного разбирательства свидетель А.М.Н. суда пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы А. вместе с гражданской женой стал проживать с ней и старшим братом А. в одной квартире. Отмечали день рождения А.. Вечером А. вместе с другом ушел провожать девушку. В квартире осталась она и А.. Уснули. В 4 часа ночи пришел А. и попросил, чтобы она посидела с Л. дочкой, потому что они собирались в кафе. Говорил, что Л. обещала заплатить 1000 рублей. Согласилась. Вместе с А. поехали к Л.. Л. и А. уехали около 4 час.30 мин. Перед отъездом Л. попросила убрать со стола и накормить ребенка, когда тот проснётся. Оставила бутылочку с детским питанием. После их ухода попыталась включить телевизор, походила по квартире, полюбовалась ремонтом и прилегла на диван. Около 7 часов приехал А. и сказал, что она может уходить домой. Удивилась, что он один. Подумала, что Л. могла зайти к матери, которая живет в соседнем подъезде. В подъезд своего дома вошла около 7 час.15 мин. Обнаружила, что у неё нет ключа от квартиры. В дверь не стучала, так А. всё равно не смог бы открыть, так как ключ был у А.. Села на площадку. Минут через 5-10 пришел А.. Стали стучать в дверь. С. очнулся пьяный после дня рождения. А.снял дубленку, отдал ее ей и поднялся в квартиру через балкон. С. стал стучать молотком. Потом А. слез с балкона, она отдала ему дубленку и сама открыла дверь. Что делали сыновья, не видела. Перед обедом приехали сотрудники милиции и увезли их всех в отдел. О том, что пропала икра из квартиры Л., узнала от сотрудников милиции. Вечером этого же дня С. повез сотрудников милиции в **** и выдал икру. А. увезли в СИЗО. После того как нашли икру, около 2 часов ночи 24 декабря оперативники привезли А. в квартиру и стали искать деньги. Искали 100000 рублей. В это же время в квартире находилась сестра потерпевшей, которая ругалась с сотрудниками милиции, и те выгнали её из квартиры.
Согласно показаний свидетеля А.М.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ л.д. 31-33.) установлено, что у ее сына А.А. был день рождения, днем они распили две бутылки водки, после чего А. ушел. Позже тот приходил домой, распивал спиртное, но она уже не пила. Вечером А. ушел из дома, куда не говорил, вернулся 23.12.2009 года около 04 часов 00 минут и попросил ее посидеть у Ш.Е.В. дома, с ребенком последней, при этом пояснив, что заплатит ей 1000 рублей. Она согласилась, и они на автомобиле, который ждал около подъезда, поехали к Щ.Е.В.. Когда она пришла в квартиру, Ш.Е.В. показала ей, где находится ребенок, после чего сын А. и Ш.Е.В. оделись и ушли, сказав, что приедут через два часа. Она закрыла дверь на ключ изнутри. В ночное время 23.12.2009 года она захотела попить, открыла холодильник, в котором увидела пластиковые контейнеры е красной икрой. Затем она пошла в комнату и уснула. Около 07 часов 00 минут 23.12.2009 года она проснулась от стука в дверь, открыв дверь, увидела А.А.. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Ш.Е.В. с ним не было, она подумала, что та зашла к матери в соседний подъезд и скоро придет. А.А. сказал ей одеваться и идти домой. Она ушла домой, А.А. остался один в квартире Ш.Е.В.. По дороге домой А. ее догнал и шел позади. В подъезде она увидела, что А. в руках несет большой черный пакет. Оставив пакет в подъезде, А. полез через балкон в их квартиру, так как потерял ключ от входной двери. Старший сын А. находился дома. Далее А. сломал дверной замок, она зашла домой. После, А. и А. ушли, так как она не впустила А. с пакетом домой, из которого при ней выпала банка с красной икрой. Она поняла, что он взял икру в квартире Ш.Е.В.. Днем приехали сотрудники милиции и отвезли их в отделение для разбирательства. Она у Ш.Е.В. ничего не брала, икру взял А.А., так как она видела у того пакет с данной икрой, и позже от А. узнала, что А. заставил того спрятать похищенную икру в лесу. В судебном заседании свидетель А.М.Н. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и изложенные выше.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты показаний свидетеля Р.И.А. л.д. 105-106) установлено, что 23.12.2009 года около 08 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила Ш. сообщила, что из ее квартиры совершено хищение принадлежащего ей имущества, попросила приехать и оказать помощь, разобраться в обстоятельствах произошедшего. Спустя некоторое время он приехал в квартиру Ш., она рассказала ему, что в утреннее время 23.12.2009 года отсутствовала по месту своего проживания, в квартире находилась мать ее знакомого А.- А.М.Н., которая, по ее просьбе, присматривала за малолетним ребенком. В квартиру Е., с ее же слов, вернулась около 08 часов 00 минут 23.12.2009 года, обнаружила, что входная дверь на замок не заперта, просто прикрыта, порядок в квартире нарушен, пропало принадлежащее ей имущество. С достоверностью перечислить наименование пропавшего имущества не может, однако, знает со слов Ш. что из морозильной камеры холодильника на кухне пропали денежные средства в сумме 140 000 рублей, кроме того, были похищены контейнеры с черной и красной икрой, количество не знает. Помимо Е. на момент его приезда в квартире находился ранее незнакомый ему парень, впоследствии узнал, что фамилия его А., зовут А., также мужчина - водитель такси, который привез Е. домой. Последний вскоре покинул квартиру, они с А. и Ш. остались в квартире. Далее, Е. поинтересовалась у А., где находится мать того, по какой причине она оставила ее ребенка в квартире без присмотра, на что А. ничего вразумительного не ответил, находился в состоянии алкогольного опьянения. После Е. высказала предположение, что совершить хищение имущества из квартиры мог А., в связи с чем он предложил ему пройти для разбирательства в квартиру, где он проживает, на что тот согласился, хотя свою причастность к совершенному преступлению отрицал. Придя домой к А., адреса не знает, он встретился с матерью А., данных не знает. Последняя, по его мнению, пребывала в нормальном состоянии, возможно, накануне выпивала, от нее исходил характерный запах. На его вопрос: «Что произошло в квартире Ш. в отсутствие последней в утреннее время 23.12.2009 года?», мать А. ответила, что около 07 часов 00 минут того дня в квартиру Е., где она присматривала за ребенком пришел ее сын А., сказал ей идти домой, сам остался, после чего принес к их квартире полиэтиленовые пакеты, в которых находились пластиковые контейнеры с красной икрой, она это сама видела. Что еще находилось в пакетах, мать А. не рассмотрела, после чего ушла спать. А. в ходе данного разговора нервничал, ничего не отрицал, был обескуражен сообщением матери. После, он позвонил на сотовый телефон Ш., сообщил ей о том, что хищение имущества из ее квартиры совершено А.А., посоветовал вызвать сотрудников милиции, после чего уехал домой.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.О.А. показала, что подсудимый приходится ей гражданским супругом. В декабре прошлого года она работала в киоске *** продавцом. Работала с утра 21 декабря и вернулась домой 23 декабря в обед. Во время работы А. приходил к ней 22 декабря 2009 года, примерно в обед. Пояснял, что хотел попить пиво с другом. Приезжал он и 23 декабря 2009 года в 6 часов утра. Был сильно пьян. Находился с ней около часа, но ей надо было сдавать смену и поэтому она отправила его домой одного, было это в восьмом часу. Утром до *** можно доехать за 20 минут. Она поймала машину и отправила его домой, на ногах он стоял, адрес сам называл. Когда вернулась с работы домой, то дома были его мать, брат и А., который спал. Мать и брат смотрели телевизор, они были проспавшиеся. Примерно в 13 часов приехала милиция, спрашивали мать А. – А.М., сказали, что она обвиняется в краже. А. в это время спал. Затем А. и М.Н. увезли, а А. уехал позже с другими сотрудниками. На следующий день после этого она уехала к родителям. Затем она решила позвонить потерпевшей, которая рассказала, что ее обокрали. Приехала проговорить с родственниками А., но они были пьяные. Она спросила у тети М.: «На что Вы пьете?». Она сказала, что С. икру сдал. Это было 27 декабря. Когда она потом приехала, их мать говорила, что у них нет денег, и что они голодают. С. сказал, что если на водку нашел, то и на продукты найдет тоже. Она спросила у него про потерпевшую, он начал кричать. Она зашла к ним через 2 дня вещи собрать, видела у них еду. Спросила откуда, так как знала, что они не работают, денег нет. А. сказал, что занял. Еще приезжали оперативные сотрудники, они начали искать деньги. При этом присутствовала сестра потерпевшей. Когда к ванне подошли, С. всем телом дорогу перегородил. Может сказать, что С. «не чист на руку», неоднократно вещи пропадали, 2 телефона из комнаты пропало и по мелочи. За время, что А. жил с ней, у нее ничего не пропадало.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты показаний свидетеля П.Е.Н. л.д.122-123) установлено, что с 15.12.2009 года она находилась в гостях у родственников в г. Москва. В 20 числах декабря 2009 года, точного числа не помнит, она посредством системы перевода отправила денежные средства в сумме 340 000 рублей старшей дочери Ш.Е. в г. Хабаровск. На следующий день дочь получила указанную сумму на руки в отделении банка, о чем сообщила ей. Сумма денежных средств предназначалась для приобретения дочерью автомобиля. 23.12.2009 года ей стало известно, что из квартиры дочери Ш.Е.В. совершено хищение имущества, в том числе указанных денежных средств.
Допрошенный в ходе судебного заседания по инициативе стороны защиты свидетель ДоБ.А. Н., содержащийся с февраля 2010 года в СИЗО г. Хабаровска, суду показал, что на протяжении длительного времени он знаком братьями А.. Знает и потерпевшую. В ночь с 22 на 23 декабря он находился в гостях у А. А.. Ушел из квартиры около 4 часов утра, после того как А. приехал за матерью. Выйдя из квартиры А., он пошел домой к матери. В 5 часов, в шестом пошел в магазин, купил пиво, шел обратно, и увидел, как кто-то через балкон лезет в квартиру А.. Подумал, что это А., поднялся на второй этаж и постучал в дверь, а там С., который заявил, что у него нет ключа от квартиры. Вышел под балкон. С. скинул ему сигарету. Утром ближе к обеду, он пришел к А. а у него находилась милиция. В этот же момент он сообщил А., что видел А., как тот поднимался на балкон. Этот разговор слышал и оперативник. А. увезли и все. На следствии его по данному делу не допрашивали. Арестован он по другому делу. В следственном изоляторе содержится отдельно от А..
Из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2009 года следует, что 23.12.2009 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут осмотрена квартира №* дома №* по ***. В ходе осмотра имущества, заявленного потерпевшей Ш.Е.В., как похищенного: икры рыб осетровых и лососевых пород, ДВД-проигрывателя, денежных средств в сумме 140000 рублей, обнаружено не было. л.д. 4-6)
Согласно протоколу осмотра участка местности л.д. 12-13) 23.12.2009 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в лесной полосе **** обнаружено пять килограмм икры рыб лососевых пород в пяти пластиковых контейнерах, 2,5 килограмма икры рыб осетровых пород в пяти пластиковых контейнерах, ДВД-проигрыватель.
Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2010 обнаруженное имущество признано вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 79-82)
Согласно протоколу выемки от 18.01.2010 года потерпевшая Ш.Е.В. в помещении служебного кабинета **** добровольно выдала гарантийный талон на похищенный ДВД-проигрыватель «ВВК» от 01.05.2006 года л.д.97), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства л.д. 98-100).
В ходе судебного разбирательства потерпевшая приобщила к материалам дела документ, подтверждающий получение ею 18 декабря 2009 года перевода на сумму 140000 рублей.
На стадии окончания судебного следствия стороной обвинения представлен в качестве свидетеля несовершеннолетний З.Е.В., который будучи допрошенным в присутствии педагога в суде показал, что 23 декабря 2009 года, до 8 часов утра, в момент выгула собаки он встретил подсудимого, которого хорошо знает и видел у того пакет, в котором находилась икра в пластиковых контейнерах и ДВД-проигрыватель серого цвета.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения в их совокупности, сопоставив их с позицией стороны защиты, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной полностью. К показаниям свидетеля Б.А.Н., фактически заявившего по ходу судебного разбирательства о причастности к краже А.А., суд относится критически, так данное лицо с февраля 2010 находится в одном и том же следственном изоляторе с подсудимым, поддерживал и поддерживает с ним приятельские отношения и поэтому данный свидетель преследует цель оказать содействие подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.
Очевидно и то, что свидетель Н.О.А., гражданская супруга подсудимого, пытается поддержать несостоятельное алиби А.А. на период времени с 7 до 8 часов утра 23.12.2009 года. Для города Хабаровска общеизвестно, что между **** и **** курсирует маршрутный автобус №**. При этом время в пути на данном маршруте в пределах 20-30 минут, в связи с чем А.А. имел реальную возможность, расставшись с потерпевшей и зная о том, что та намерена проследовать на такси в другую часть города, приехать к ней домой и отправить мать домой, после чего совершить хищение чужого имущества, а его родной брат выполнил его просьбу спрятать похищенную икру и ДВД-проигрыватель за пределами квартиры. Очевидно и то, что А.М.Н., взяв на себя обязательство по присмотру за грудным ребенком, могла оставить квартиру потерпевшей лишь при той ситуации, о которой она последовательно утверждает как на следствии, так и в суде, так разумность и добросовестность данного лица никем не оспаривается.
Действия подсудимого А.А.О. подлежат квалификации по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый А.А.О. действовал тайно, в результате чего было похищено имущество потерпевшей, размер которого для нее образует значительный ущерб, исходя из материального положения и значимости похищенного для нее.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений относительно приговора от 02.02.2006 года и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально.
Данные о личности подсудимого указывают на невозможность исправления виновного без изоляции от общества.
Режим исправительного учреждения назначается в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09.02.2010 года к условной мере наказания подлежит исполнению самостоятельно.
Процессуальные издержки, заявленные прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, подлежат взысканию с виновного в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ в размере 4028 рублей 04 коп., исходя из объема работы адвоката в ходе предварительного следствия, затратившего 8 дней (23.12.2009 года, 25.12.2009 года, 18.01.2010 года, 20.01.2010 года, 21.01.2010 года, 22.01.2010 года, 25.01.2010 года, 26.01.2010 года), оплата за каждый день участия которого составляет с учетом коэффициента в г.Хабаровске 447 рублей 56 коп., за исключением 23.12.2009 года, где оплата составляет 895,12 рублей в день.
Гражданский иск потерпевшей на сумму 140000 рублей (сумма похищенных денег) подлежит удовлетворению за счет виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А.А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 23.12.2009 года.
Меру пресечения А.А.О. оставить прежней – заключение под стражей.
Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.02.2010 года в отношении А.А.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания подлежит исполнению самостоятельно.
Взыскать с А.А.О. в пользу Ш.Е.В. в счет возмещения материального ущерба рублей 140 000 рублей
Взыскать с А.А..О. в доход государства 4028 рублей 04 копеек.
Вещественные доказательства по данному делу: икру рыб осетровых пород в пяти пластиковых контейнерах в общем количестве 2,5 килограмма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ****, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья : А.И.Голубев