О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года дело № 2-54\2010
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием истца и ответчика по встречному иску Резниченко М.А., ответчика Ковшар В.В. и его представителя по доверенности Сергеева С.С., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Верхотурова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко Михаила Алексеевича к Верхотурову Евгению Петровичу, Ковшар Вадиму Викторовичу и встречному иску Верхотурова Евгения Петровича к Резниченко Михаилу Алексеевичу о возмещение расходов по содержанию и сохранению имущества, находящегося в долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Резниченко М.А. обратился в суд с иском к Верхотурову Е.П. и Ковшар В.В. о возмещение расходов по содержанию и сохранению имущества - здания гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> находящегося в долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за счет его средств произведен капитальный ремонт системы отопления здания гостиницы, согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по устройству наружных сетей водопровода и благоустройству территории. Заключением по обследованию эксплуатационного состояния котельной от ДД.ММ.ГГГГ за № было установлена необходимость замены котлов отопления и котельного оборудования. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение работ по демонтажу-монтажу котлов здания гостиницы, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования котельной со специализированным предприятием «Газкомплектмонтаж». Стоимость всех издержек по содержанию и сохранению общего имущества составила 1774232 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 249ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Просит взыскать с ответчиков согласно доли каждого (по 1\4) Ковшара В.В. и Верхотурова Е.П. по 443558 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производством дело в части иска Резниченко М.А. к Верхотурову Е.П. и Ковшар В.В. о возмещение расходов по содержанию и сохранению имущества, находящегося в долевой собственности в части взыскания с ответчиков по 415165рублей в связи с отказом Резниченко М.А. от части заявленных им ранее требований.
ДД.ММ.ГГГГ Верхотуров Е.П. обратился со встречным исковым заявлением к Резниченко М.А. о возмещение расходов по содержанию и сохранению имущества, находящегося в долевой собственности в размере 35393руб.
В судебном заседании истцами по первоначальному иску Резниченко М.А. и по встречному иску Верхотуровым Е.П. заявлены ходатайства о прекращении производства по делу по заявленным ими исковым требованиям: Резниченко М.А. о взыскании с Верхотурова Е.П. и Ковшар В.В. по 28393руб с каждого, Верхотурова Е.П. о взыскании с Резниченко М.А. – 35393руб. в связи с отказом от заявленных требований.
Выслушав доводы Резниченко М.А. и Верхотурова Е.П. при отсутствии возражений со стороны Ковшара В.В., суд считает возможным прекратить производство по делу в части взыскания сумм с ответчиков в связи с отказом истцов от заявленных требований, что не нарушает прав как истцов Резниченко М.А. и Верхотурова Е.П., так и ответчиков.
Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, ст. 220ч.1абз.3 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Резниченко Михаила Алексеевича к Верхотурову Евгению Петровичу, Ковшар Вадиму Викторовичу о возмещение расходов по содержанию и сохранению имущества, находящегося в долевой собственности по 28393руб с каждого и Верхотурова Евгения Петровича к Резниченко Михаилу Алексеевичу о возмещение расходов по содержанию и сохранению имущества, находящегося в долевой собственности в размере 35393руб. - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский Краевой суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.