Дело № 2-1924/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Куликовой И.И.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Сова А.В.,
при секретаре С.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Д.В.К. к Открытому акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска в порядке ст.45 ГПКРФ обратился в интересах Д.В.К. к ОАО «179 СРЗ» о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы, поскольку при его увольнении с предприятия ответчика, т.е. с 09.06.2010г. и до настоящего времени, ему не выплачена заработная плата в сумме 84832 руб., в связи с чем, за период просрочки, который составил с 31.05.2010г. по 07.09.2010г. в количестве 99 дней с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2170 руб.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Сова А.В. заявленные требования уточнил, просит взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 10.06.2010г. по 07.09.2010г., в количестве 90 дней, в сумме 1972, 34 руб., суду пояснил о вышеизложенном, просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Истец Д.В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «179 СРЗ» С.Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении, не оспаривая заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Сова А.В., суд считает возможным иск прокурора удовлетворить.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что приказом № 182 от 07.06.2010г. Д.В.К. был уволен с должности боцмана плавдока ПД-22 ОАО «179 СРЗ» 09.06.2010г., при этом расчет с ним произведен не был, задолженность по заработной плате на момент увольнения составила 84832 руб., что следует из решения комиссии по трудовым спорам № 20 от 31.05.2010г. До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Д.В.К. и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2010г., возбужденного на основании исполнительного документа – удостоверения комиссии по трудовым спорам № 20 от 31.05.2010г.
Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные требования трудового законодательства, суд приходит к выводу о том, что период просрочки выплаты истцу заработной платы составил с 10.06.2010г. по 07.09.2010г., в количестве 90 дней, в сумме 1972, 34 руб. (84832 руб. х 7,75 : 300 : 100 х 90 дней = 1972 руб. 34 коп., где 84832 руб. – размер невыплаченной заработной платы; 7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ, 90 – количество дней просрочки), в связи с чем, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах в интересах Д.В.К. к Открытому акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 Судоремонтный завод» в пользу Д.В.К. проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы в размере – 1972 руб. 34 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 Судоремонтный завод» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину – 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2010г.
Копия верна: судья Куликова И.И.