взыскание суммы по договру потребительского кредита



Дело № 2-1941/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

при секретаре С.О.В.,

с участием представителя истца Банк К.А.В.

ответчика Ш.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банк к Ш.А.А. о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк обратился в суд с иском к Ш.А.А. о о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.07.2007г. между Банк 24 (ЗАО) и Ш.А.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 507 000,00 руб., без обеспечения, сроком до 04.07.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, с уплатой платежей по договору 3 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа составляет 14134,03руб., пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,5% от суммы невыполненного обязательства. Банк свои обязательства исполнил путем зачисления денежных средств 05.07.2007г. на лицевой счет №. Для учета возврата кредитных средств Ш.А.А. была открыта банковская карта №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допускал просрочку по погашению кредита и уплаты процентов. По состоянию на 06.08.2010г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 515 093 руб., из которых: 487240,23 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 208697,47руб. - задолженность по плановым процентам; 354073 руб. - задолженность пени по просроченному долгу; 465082,34руб. – задолженность пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись претензии о досрочном погашении суммы кредита, которые ответчиком оставлены без ответа. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15775, 47 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.В., исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что с момента предоставления кредита и до января 2008г. ответчиком ежемесячно допускались просрочки в уплате причитающихся с него по договору платежей, а с января 2008 года по настоящее время, несмотря на предпринятые банком меры, ответчиком не внесено ни одного платежа в счет погашения долга.

В судебном заседании ответчик Ш.А.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, просрочку допускал и с января 2008 года платежи по договору прекратил вносить в связи с материальными затруднениями.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 05.07.2007г. между Банк и Ш.А.А. заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 507 000,00 руб., без обеспечения, сроком до 04.07.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, с ежемесячной уплатой 3 числа аннуитетного платежа в размере 14134,03руб., с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту 0,5% от суммы невыполненного обязательства. Банк исполнил свои обязательства и 05.07.2007г. предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на лицевой счет №. Для учета возврата кредитных средств Ш.А.А. была открыта банковская карта №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допускал просрочку по погашению кредита и уплате процентов, а с января 2008г. вообще прекратил вносить платежи по договору и исполнять свои обязательства. На день рассмотрения дела в суде задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 515 093 руб., из которых: 487240,23 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 208697,47руб. - задолженность по плановым процентам; 354073 руб. - задолженность пени за просрочку уплаты основного долга (кредита); 465082,34руб. – задолженность пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени на предупреждения банка, заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не выполнены.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 1515093, 04 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15775, 47 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк к Ш.А.А. о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу Банк в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банк и Ш.А.А. в счет основного долга – 487240, 23 руб., процентов за пользование кредитом 208697, 47 руб., пени за просрочку уплаты основного долга по кредиту 354073 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 465082, 34 руб., всего 1515093, 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15775, 47 руб., а всего 1530868, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года.

Копия верна: судья Куликова И.И.