ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010г. дело № 2-1829/2010г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием представителя истца ООО «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» в г.Хабаровске по доверенности Артищева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» к Петруку Петру Михайловичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» обратилось в суд с иском к Петруку П.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64897руб., судебных расходов, понесенных при оплате услуг экспертной организации в размере 3000руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2236руб. 91коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Первая страховая компания» в лице директора филиала ООО «1 СК» в г. Хабаровске и страхователем У.Д.А. был заключен договор страхования транспортных средств № в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по данному договору является собственник транспортного средства В.Л.Л.. ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> федеральной трассы <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ответчика Петрука П.М. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя В.Е.М. по доверенности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности В.Л.Л. был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя Петрука П.М., что подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и справкой о ДТП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Собственник пострадавшего автомобиля В.Л.Л. обратилась за выплатой страхового возмещения в филиал <данные изъяты> в г. Хабаровске, где был застрахован автомобиль виновника ДТП Петрука П.М. На свое обращение В.Л.Л. получила отказ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок действия страхового полиса серия № закончился ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах В.Л.Л. была вынуждена обратиться за выплатой страхового возмещения в филиал ООО «Первая страховая компания» в г. Хабаровске, где автомобиль <данные изъяты> был застрахован по КАСКО. По заявлению В.Л.Л. о возмещении ущерба страховщиком ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт №. Стоимость затрат на восстановление пострадавшего автомобиля <данные изъяты> согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ АНО <данные изъяты> составила сумму в размере 68697 рублей. Требования выгодоприобретателя В.Л.Л. удовлетворены в размере 64897руб., от суммы восстановительного ремонта 68697руб. вычтена франшиза в соответствии с п.20 Договора страхования в сумме 3800руб. Филиал ООО «1 СК» в г. Хабаровске двумя платежами: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет В.Л.Л. страховое возмещение по страховому акту № в размере 64897руб. Поскольку ими возмещен причиненный ответчиком ущерб В.Л.Л., в соответствии с ГК РФ право требования, которое выгодоприобретатель имел к ответчику за причиненный ущерб, должно перейти к страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке суброгации. При рассмотрении страхового случая для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион истец понес расходы по оплате услуг экспертной организации АНО <данные изъяты> в размере 3000руб., которые оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика Петрука П.М. в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64897руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2236руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» в г.Хабаровске по доверенности Артищев О.В. поддержав заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Петрук П.М., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких возражений не представил, что дает возможность суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ООО «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» в г.Хабаровске по доверенности Артищева О.В., суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии со ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.387ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.931ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.1 ст.965ГКРФ если договором имущественного страхования не
предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в
пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования.
Такой переход, именуемый страховой суброгацией, представляет собой разновидность перехода требования на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Первая страховая компания» в лице директора филиала ООО «1 СК» в г. Хабаровске и страхователем У.Д.А. был заключен договор страхования транспортных средств № в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Выгодоприобретателем по данному договору является собственник транспортного средства В.Л.Л..
ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> федеральной трассы <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Петрука П.М. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя В.Е.М. по доверенности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего В.Л.Л. на праве собственности, причинен ущерб.
Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ признан Петрук П.М., которому назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ в виде штрафа 500 рублей. Указанное постановление им не обжаловалось и отменено не было.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УВД по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> регион получил механические повреждения.
Собственник пострадавшего автомобиля В.Л.Л. обратилась за выплатой страхового возмещения в филиал <данные изъяты> в г. Хабаровске, где был застрахован автомобиль виновника ДТП Петрука П.М.
Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ В.Л.Л. в выплате страхового возмещения за поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственнй регистрационный знак <данные изъяты> регион отказано, поскольку действие страхового полиса серия № окончилось ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отказом в выплате страхового возмещения В.Л.Л. обратилась за выплатой страхового возмещения в филиал ООО «Первая страховая компания» в г. Хабаровске, где автомобиль <данные изъяты> был застрахован по КАСКО. По заявлению В.Л.Л. о возмещении ущерба страховщиком ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт №. Стоимость затрат на восстановление пострадавшего автомобиля <данные изъяты> согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ АНО <данные изъяты> составила сумму в размере 68697 рублей. Требования В.Л.Л. были удовлетворены в размере 64897 рублей, от суммы восстановительного ремонта 68697 руб. была вычтена франшиза в соответствии с п. 20 Договора страхования в сумме 3800 руб. Филиал ООО «1 СК» в г. Хабаровске двумя платежами: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет В.Л.Л. страховое возмещение, по страховому акту № в размере 64897 рублей.
На основании изложенного суд считает, что истец, возместивший причиненный ответчиком ущерб, вправе требовать с него взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Сумму выплаченного страхового возмещения ущерба, заявленную к взысканию с ответчика, образовавшуюся перед истцом в размере 64897руб. суд признает правильной.
В соответствии со ст.98ГПКРФ в случае удовлетворения иска понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ООО «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» произвело оплату государственной пошлины в размере – 2236руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
При рассмотрении страхового случая для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ООО «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» понесло расходы по оплате услуг экспертной организации АНО <данные изъяты> в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма также в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» к Петруку Петру Михайловичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Петрука Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес> в пользу ООО «Первая страховая компания» в лице филиала ООО «1 СК» – 64897 рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертной организации - 3000 рублей, государственную пошлину - 2236 рублей 91 коп., а всего - 70133 руб. 91 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявления об отмене заочного решения, которое может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.