Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 1893 /2010 г. 19 октября 2010 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гойда Н.К.,
с участием:
истца Кириенко В.А.,
ответчика Кириенко О.М.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кириенко Валентины Александровны к Кириенко Ольги Михайловне о взыскании денежной суммы в порядке регрессного требования,
У С Т А Н О В И Л:
Кириенко В.А. обратилась в суд с иском к Кириенко О.М. о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регрессного требования. В обоснование своих требований истец указала, что в ... по ... зарегистрированы КАМ – её сын, Кириенко О.М. – её дочь, КЕА – внук. Коммунальные платежи начисляются на четырех человек. С сыном у неё достигнута договоренность, согласно которой он передает ей денежные средства для оплаты своей доли платежей за квартиру. С *** г. по *** г. ею в счет оплаты коммунальных платежей оплачено 137466,00 руб. Долг ответчика за неё и сына составляет 68733.00 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину 2261,99 руб.
Истец Кириенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что ответчик Кириенко О.М. со своим сыном с ***. не проживает в спорной квартире. До *** она производила оплату своей доли за квартиру, однако потом перестала. Допускает, что последнюю сумму дочь заплатила в декабре в сумме 8133,72 руб. Просит взыскать задолженность по квартплате и коммунальным платежам с Кириенко О.М.
Ответчик Кириенко О.М. исковые требования признала частично. Суду показала, что в ... по ... она с сыном перестала проживать с *** В *** она полностью погасила задолженность. Признает задолженность с ***
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно копии лицевого счета и поквартирной карточки на ... по ... в указанной квартире, кроме истца зарегистрированы КАМ, Кириенко О.М., КЕА
Согласно акту сверки задолженности в декабре 2007 г. действительно произведена оплата суммы 8133,72 руб., что подтверждает довод ответчика об оплате ею указанной суммы задолженности.
В соответствии ст. 678 ч.3 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из смысла ст. 325 ч.2 п.1 должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, взысканию с Кириенко О.М. подлежит взысканию в порядке регресса сумма 60599,28 руб. и возврат уплаченной истцом государственной пошлины соответственно данной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кириенко Валентины Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Кириенко Ольги Михайловны в пользу Кириенко Валентины Александровны в порядке регресса задолженность в сумме 60599 рублей 28 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2017 рублей 40 копеек, а всего взыскать 62616 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.
Судья Н.К. Гойда