О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
08 октября 2010г. дело № 2-1712\2010
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С. Н.,
при секретаре Гараньковой О.А.,
с участием заявителя Ничепорчука В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ничепорчука Владимира Александровича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ничепорчук В.А. обратился с заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом о взыскании с Ничепорчука В.А. в пользу Тивоненко Г.В. суммы задолженности - 254110руб., указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с него взыскано 254110руб. в пользу взыскателя Тивоненко Г.В., проживающего: <адрес> который пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Тивоненко Г.В. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению без его уведомления. На данное определение <данные изъяты> суда им подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Хабаровского краевого суда. В связи с пропуском по уважительной причине срока на подачу частной жалобы им было подано ходатайство о его восстановлении. В настоящее время <данные изъяты> суд рассматривает его ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ По этой причине полагает, что исполнение исполнительного листа о взыскании с него 254110руб. преждевременно и может привести к необходимости поворота исполнения. В соответствии со ст. 434ГПКРФ и ст.37ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. При этом, такое заявление должника может быть подано в суд по месту исполнения судебного постановления. В связи с тем, что он проживает в г.Хабаровске, у него нет возможности получить документ, подтверждающий, что в <данные изъяты> суде решается вопрос о восстановлении пропущенного срока. Считает, что восстановление процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для приостановления указанного исполнительного производства, поскольку определение о восстановлении срок для предъявления исполнительного листа Тивоненко Г.В. не вступило в законную силу.
В судебном заседании заявитель Ничепорчук В.А. полностью поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, которые просит удовлетворить, сославшись на рассмотрение кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хабаровским краевым судом его частной жалобы на определение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заинтересованное лицо Тивоненко Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно, что не является препятствием к его рассмотрению, представил письменные возражения, согласно которых с заявлением Ничепорчука В.А. он полностью не согласен. Срок исковой давности предъявления исполнительного листа № выданного <данные изъяты> судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ он пропустил не по своей вине, а по вине <данные изъяты> суда. В выданном ему исполнительном листе была неправильно указана дата вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Вместо ДД.ММ.ГГГГ было указано ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист к взысканию он предъявил ДД.ММ.ГГГГ. По вине <данные изъяты> суда он был введен в заблуждение о фактической дате вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, чем было нарушено его право на предъявление исполнительного листа ко взысканию в пределах трехгодичного срока, определенного исполнительным листом. В данном случае судом была допущена ошибка при заполнении исполнительного листа и эту ошибку суд обязан был исправить. При данных обстоятельствах мнение должника Ничепорчука В.А. о согласии или несогласии с определением <данные изъяты> суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ему срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеет никакого значения. Цель, которую преследует Ничепорчук В.А. при подаче частных жалоб и данного заявления, одна - любым способом затянуть время и уйти от обязанности возврата долга. Предъявленный ДД.ММ.ГГГГ к исполнению исполнительный лист №, выданный <данные изъяты> судом Хабаровского края, является исполнительным документом, соответствующим требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. При таких обстоятельствах дела считает, что отсрочка, а тем более на шесть месяцев, исполнения требований исполнительного листа № является необоснованной. Просит заявление Ничепорчука В.А. оставить без удовлетворения.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Шип А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В силу ч.1ст.440ГПКРФ неявка лица, участвующего в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ст.437ГПКРФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п.1ч.2,п.4ч.2ст.39ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Суд, изучив представленные заявителем материалы с частной жалоба на определение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении заявителю срока для ее подачи, не рассмотренной по существу, считает, что заявление Ничепорчука В.А. о приостановлении исполнительного производства с учетом баланса интересов сторон подлежит удовлетворению.
В силу ч.1ст.42ФЗ«Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
С учетом прав сторон и изложенных заявителем обстоятельств, суд считает возможным приостановить возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению решения на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом о взыскании с Ничепорчука В.А. в пользу Тивоненко Г.В. суммы задолженности - 254110руб. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, то есть рассмотрения частной жалобы Ничепорчука В.А. на определение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Тивоненко Г.В. срока предъявления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, п.1ч.2,п.4 ч.2 ст.39, ч.1ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.437 ГПК РФ, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Ничепорчука Владимира Александровича о приостановлении исполнительного производства – удовлетворить.
Исполнительное производство ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения <данные изъяты> суда о взыскании с Ничепорчука Владимира Александровича в пользу Тивоненко Геннадия Васильевича суммы задолженности - 254110руб. – приостановить до рассмотрения частной жалобы Ничепорчука Владимира Александровича на определение <данные изъяты> суда о возвращении частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Тивоненко Г.В. срока предъявления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению до ее рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ кассационной инстанцией Хабаровского краевого суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.