Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года дело № 2-1704/2010
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием: истца Ишбулатовой Г.А. и ее представителя по доверенности Слипченко Г.А., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю Парамоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулатовой Галины Алексеевны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением,
УСТАНОВИЛ:
Ишбулатова Г.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба в виде неполученной заработной платы в связи с отстранением от должности директора <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606996 руб. 94 коп., неполученной заработной платы за работу преподавателем <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридических услуг адвокатом коллегии адвокатов <данные изъяты> Слипченко Г.А. в ходе предварительного и судебного следствия в размере 84000 руб., о возмещении морального вреда в размере 100000руб., обязании редакций газет <данные изъяты> опубликовать сведения о ее реабилитации, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее, как директора <данные изъяты> № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> возбуждено ходатайство о временном отстранении от должности подозреваемой Ишбулатовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска было отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об отстранении ее от должности директора <данные изъяты> №. Судом кассационной инстанции данное постановление было отменено и направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска удовлетворено ходатайство дознавателя об временном отстранении ее от должности директора <данные изъяты> №, оставленное без изменения судебной коллегией Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что судом первой и второй инстанции не был решен вопрос о выплате ежемесячного пособия в связи с отстранением от должности, была подана надзорная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ Судьей Хабаровского краевого суда в направлении надзорной жалобы на рассмотрение президиумом Хабаровского краевого суда было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ управлением образования администрации г.Хабаровска издан приказ № об отстранении ее от должности директора <данные изъяты> № без сохранения заработной платы до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранении от работы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Краснофлотского района г.Хабаровска в отношении нее постановлен оправдательный приговор. ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска вынесено постановление апелляционной инстанции об оставлении оправдательного приговора в отношении нее без изменения. Постановлением отменены меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности директора <данные изъяты> № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Управлением образования был издан приказ № об отмене отстранения ее от должности директора. ДД.ММ.ГГГГ судом кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. В результате незаконного уголовного преследования ей причинен материальный ущерб за оказание юридической помощи адвокатом Слипченко Г.А., ее участие как адвоката в ходе предварительного следствия, участие в судебных заседаниях по избранию меры принуждения в виде временного отстранения от должности, обжалование постановлений в кассационном и надзорном порядке, участие в судах первой, апелляционной, надзорной инстанций в размере 84000 руб., а также моральный вред. Неоднократно в средствах массовой информации публиковались статьи с изложением обстоятельств, указанных в обвинительном акте. В газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья <данные изъяты>, в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ публиковались обстоятельства, изложенные в обвинительном акте с комментарием прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска. Транслировались эти события и по телевидению. Таким образом, были нарушены требования ст.14УПК РФ, так как до приговора суда, вступившего в законную силу, неподтвержденная надлежащими доказательствами информация была доведена до читателей указанных газет. Все эти обстоятельства умаляли ее честь и достоинство, причиняли ей нравственные страдания, так как она знала, что изложенная информация не соответствует действительности. Возбуждение уголовных дел органом предварительного расследования, постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска о временном отстранении от должности для нее является умалением чести и достоинства перед сотрудниками, где она осуществляла свою трудовую деятельность, а также перед сотрудниками администрации г.Хабаровска, где она заключала трудовой договор и управлением образования, как вышестоящим органом. Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного расследования более 2 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, а также мера принуждения в виде отстранения от должности, ущемляли ее права и законные интересы. За пределами г.Хабаровска проживает ее нетрудоспособная престарелая мать, которая нуждается в ее помощи, является инвалидом по зрению, избранная мера пресечения лишала ее возможности навещать мать. В период временного отстранения от должности она была лишена возможности трудиться в должности как директора так и учителя математики и получать заработную плату. Просит суд возместить имущественный ущерб в виде неполученной заработной платы в связи с отстранением от должности директора <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606996 руб. 94 коп., неполученной заработной платы за работу преподавателем <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридических услуг адвокатом коллегии адвокатов <данные изъяты> Слипченко Г.А. в ходе предварительного и судебного следствия в размере 84000 руб., о возмещении морального вреда в размере 100000 руб., обязании редакций газет <данные изъяты> опубликовать сведения о ее реабилитации.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Ишбулатовой Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации в части оплаты услуг адвоката в ходе предварительного и судебного следствия, обязании редакций газет <данные изъяты> опубликовать сведения о ее реабилитации, а также в части возмещения имущественного ущерба в виде неполученной заработной платы в связи с отстранением от должности директора <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606996 руб. 94 коп., неполученной заработной платы за работу преподавателем <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено, как подлежащее рассмотрению в ином судебном порядке.
В судебном заседании истец Ишбулатова Г.А. и ее представитель по доверенности Слипченко Г.А. требование о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением истицы поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснив в дополнение, что с ДД.ММ.ГГГГ у Ишбулатовой Г.А. резко подорвалось здоровье, хотелось уйти из жизни, в связи с временным отстранением от должности директора <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла подходить к зданию интерната, пропустила аттестацию. Неоднократно в средствах массовой информации публиковались статьи с изложением обстоятельств, указанных в обвинительном акте. В газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья <данные изъяты>, в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ публиковались обстоятельства, изложенные в обвинительном акте с комментарием прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска. Транслировались эти события и по телевидению. Все эти обстоятельства умаляли ее честь и достоинство, причиняли ей нравственные страдания, так как она знала, что изложенная информация не соответствует действительности. Просят взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 100000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю по доверенности Парамонова И.Н. исковые требования обратившейся не признала, пояснив, что п.1 ст.1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Указанная норма свидетельствует о том, что обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям гл. 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" и все общие положения о возмещении вреда должны применяться к компенсации морального вреда, в связи с чем истец должен доказать, в том числе, факт причинения вреда и прямую причинно -следственную связь между вышеуказанными элементами. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Действующим законодательством не предусмотрена презумпция морального вреда. Исходя из ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Истец должен подтвердить причинение физических страданий. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других. Оценка судом степени физических страданий основывается на анализе представленных истцом доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие обострение или появление у истца заболеваний, медицинские документы, подтверждающие наличие у истца психического расстройства и тому подобные, вызванных уголовным преследованием. Между тем, истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие физических страданий, ухудшение состояния здоровья. Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий в каждом конкретном случае. Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что истец не обращался за квалифицированной медицинской помощью и тот факт, что нравственные страдания отразились на состоянии его здоровья не установлен, поскольку не подтвержден соответствующими медицинскими заключениями. Таким образом, считает, что истцу следует отказать в иске, в связи с отсутствием доказательств причинения вреда и его размера. Так же, считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, завышенным. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований Ишбулатовой Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, изучив материалы уголовного дела № в отношении Ишбулатовой Н.А. по ст.156УКРФ, материалы настоящего дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные Ишбулатовой Г.А. требования.
Из материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишбулатовой Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишбулатовой Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство. Ишбулатовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска удовлетворено ходатайство дознавателя об временном отстранении Ишбулатовой Г.А. от должности директора <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией <адрес>вого суда постановление об отстранении от должности оставлено без изменения. В связи с тем, что судом первой и второй инстанции не был решен вопрос о выплате ежемесячного пособия в связи с отстранением от должности, Ишбулатовой Г.А. была подана надзорная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ Судьей Хабаровского краевого суда в направлении надзорной жалобы на рассмотрение президиумом Хабаровского краевого суда было отказано. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника Управления образования администрации г.Хабаровска Ишбулатова Г.А. отстранена от должности директора <данные изъяты> №, без сохранения заработной платы, до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранении от работы.
В ходе предварительного расследования неоднократно проводились допросы Ишбулатовой Г.А. в качестве подозреваемой, обвиняемой, допрошены свидетели из числа сотрудников <данные изъяты> № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснофлотского района г.Хабаровска в отношении Ишбулатовой Г.А. постановлен оправдательный приговор. ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска вынесено постановление апелляционной инстанции об оставлении оправдательного приговора в отношении Ишбулатовой Г.А. без изменения. Постановлением отменены меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности директора <данные изъяты> № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления образования администрации г.Хабаровска отстранение от должности Ишбулатовой Г.А. отменено.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда в кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В соответствии со ст.151ГКРФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1ст.1070 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ч.2 ст.1101ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Из пояснений истца Ишбулатовой Г.А. и материалов дела в судебном заседании установлено, что возбуждение уголовных дел органом предварительного расследования, постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска о временном отстранении от должности для Ишбулатовой Г.В. явились умалением чести и достоинства перед сотрудниками, где она осуществляла свою трудовую деятельность, а также перед сотрудниками администрации г.Хабаровска, где она заключала трудовой договор и управлением образования, как вышестоящим органом. Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного расследования более 2 лет с ДД.ММ.ГГГГ, а также мера принуждения в виде отстранения от должности, ущемляли ее права и законные интересы. В период временного отстранения от должности она была лишена возможности трудиться в должности как <данные изъяты> так и <данные изъяты> и получать заработную плату. Из-за постоянного воздействия психотравмирующей ситуации, вызванной возбуждением и расследованием уголовного дела, отстранением от должности директора <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ишбулатовой Г.А. резко подорвалось здоровье, что подтверждается представленными листками о ее временной нетрудоспособности, она не могла подходить к зданию интерната, пропустила аттестацию. Неоднократно в средствах массовой информации публиковались статьи с изложением обстоятельств, указанных в обвинительном акте. В газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья <данные изъяты>, в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ публиковались обстоятельства, изложенные в обвинительном акте с комментарием прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска. Транслировались эти события и по телевидению. Все эти обстоятельства умаляли ее честь и достоинство, причиняли ей нравственные страдания, так как она знала, что изложенная информация не соответствует действительности.
С учетом вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ оправдательного приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснофлотского района г.Хабаровска в отношении Ишбулатовой Г.А., суд находит ее требования о возмещении морального вреда законными и обоснованными.
Размер возмещения морального вреда, указанный истцом, суд считает обоснованным, с учетом характера и объема причиненных Ишбулатовой Г.А. нравственных страданий, разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
Доводы представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю относительно того, что истцом не подтвержден факт причинения нравственных страданий, не представлено каких-либо документов, подтверждающих причинение морального вреда, ухудшение состояние здоровья, суд считает необоснованными, противоречащими изученным материалам уголовного дела, представленными истцом листками нетрудоспособностями и правового значения для реализации реабилитированным своего права на возмещение указанных расходов, не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ишбулатовой Галины Алексеевны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением - удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ишбулатовой Галины Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.