РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года дело № 2-1070/2010
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием: истца Щербакова К.П. и его представителя по заявлению Зиновенко В.В., представителя прокуратуры Хабаровского края Кундалевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Константина Павловича к прокурору Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков К.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 2000000 рублей, причиненного ему в результате незаконного осуждения, в обоснование исковых требований указав, что приговором Краснофлотского суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по <данные изъяты> УК РФ в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Обвинение первоначально предъявлено по <данные изъяты> за присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения. С указанным обвинением дело было направлено прокурору района, после чего возвращено на дополнительное расследование. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве обвиняемого по <данные изъяты> за тайное хищение чужого имущества. Это обвинение также было признано незаконным и ДД.ММ.ГГГГ он был обвинен по <данные изъяты> УК РФ в причинении имущественного ущерба владельцу имущества путем злоупотребления доверием. По этой статье он осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком в 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ. Указал, что в ходе предварительного расследования и в суде он подвергался допросам, которые унижали его достоинство. К нему применялись ограничения в виде подписки о невыезде. После осуждения он обязан был ходить в инспекцию исправительных работ, свои действия должен был согласовывать с инспекцией исправительных работ. У него возникали сложности с поездками, поскольку работа связана с выездами за пределы Хабаровска и командировки. О привлечении его к уголовной ответственности знали сослуживцы и подчиненные, что унижало его и причиняло страдания. После вступления приговора в законную силу он был уволен с работы за хищение. Увольнение было незаконным, и он был восстановлен судом на прежней работе. Его супруга Щ.Л.В., юрист по образованию, пострадала от этого приговора, поскольку из-за его судимости не смогла получить ту работу, на которую ее приглашали. Его дочь Щ.А.К. после окончания юридического факультета не смогла устроиться на ту работу, на которую хотела. В связи с осуждением ему и его близким были причинены нравственные страдания, связанные с ограничением в действиях, они чувствовали себя неполноценными людьми, с нанесением удара по чести и достоинству в течение семи лет. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по <данные изъяты> УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24УПКРФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, с правом на реабилитацию. Просит обязать прокурора принести официальное извинение за причиненный вред, взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 2000000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Щербакова К.П. к прокурору Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации в части принесения официальных извинений прокурором Хабаровского края прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.
В судебном заседании истец Щербаков К.П. и его представитель Зиновенко В.В. требование о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением истца поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснив в дополнение, что после постановления приговора у Щербакова К.П. резко обострилось заболевание гипертония, на работе были неприятности, наказывали в административном порядке, затем незаконно уволили, в последствии восстановив по решению суда, он был переведен на другой участок работы, где условия труда были хуже. Когда ему необходимо было выехать за пределы г.Хабаровска в командировку, приходилось обращаться за разрешением в уголовно-исполнительную инспекцию, что доставляло неудобства. В связи с тем, что его супруга не смогла устроиться на работу по причине осуждения истца, брак между ними был расторгнут. Просят взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 2000000 рублей.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности Сысуев А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, исковые требования обратившегося не признал, представил письменный отзыв, из которого следует, что согласно п.1 ст.1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151ГКРФ. Указанная норма свидетельствует о том, что обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям гл. 59ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда") и все общие положения о возмещении вреда должны применяться к компенсации морального вреда, в связи с чем истец должен доказать, в том числе, факт причинения вреда и прямую причинно-следственную связь между вышеуказанными элементами. Указал, что в исковом заявлении не нашел своего подтверждения факт, что истцом действительно были перенесены нравственные и физические страдания, ссылки на соответствующие доказательства также отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истцу необходимо доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий. При определении суммы возмещения вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно не соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий. Действующим законодательством не предусмотрена презумпция морального вреда. Исходя из ст. 1101ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий. При компенсации морального вреда следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994года №10, согласно которому «суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий». То есть, сам факт неправомерности действий не предусматривает наличие морального вреда. При определении суммы возмещения вреда необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, а также личность потерпевшего, требования разумности и справедливости. Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понес гражданин. В соответствии с Постановлением Пленума ВСРФ №10 от 20 декабря 1994года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" истец должен подтвердить причинение физических страданий. Оценка судом степени физических страданий основывается на анализе представленных истцом доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие обострение или появление у истца заболеваний, медицинские документы, подтверждающие наличие у истца психического расстройства и т.п., вызванных уголовным преследованием. Между тем, истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие физических страданий, ухудшение состояния здоровья. Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий в каждом конкретном случае. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые бы соответствовали размеру заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и моральными страданиями истца (если таковые имели место). Считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, завышен и не подлежит взысканию с Казны Российской Федерации. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Свидетель Б.Л.В. суду пояснила, что являлась супругой истца Щербакова К.П., с организацией <данные изъяты>, где работает Щербаков К.П., у них была квартирная тяжба. Ранее она работала в <данные изъяты>, занималась регистрацией юридических лиц. Потом ее сократили. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова К.П. было возбуждено уголовное дело. У нее была возможность устроиться на работу в <данные изъяты>, но после того, как узнали о привлечении супруга к ответственности за хищение в трудоустройстве сразу отказали. Также она стояла в <данные изъяты>. После возбуждения уголовного дела данный вопрос был приостановлен. Для Щербакова К.П. это было непросто. Если бы его уволили по статье, были бы основания забрать квартиру. После возбуждения уголовного дела у истца случился гипертонический криз. Он работал, часто ездил в командировки, были сложности с выездом за пределы города Хабаровска в связи с оформлением разрешения инспекции. После вступления приговора в законную силу истец был уволен с работы за хищение. Решением Центрального районного суда Щербаков К.П. восстановлен на работе с распределением на другой участок. Старшая дочь закончила юридический факультет в ДД.ММ.ГГГГ. и не могла устроиться на государственную службу из-за судимости отца. До привлечения Щербакова К.П. к уголовной ответственности он на здоровье не жаловался. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Щербаков К.П. переживал, видел, что на семье отражается его привлечение к уголовной ответственности и осуждение, он не спал, были сильные головные боли, долго восстанавливался, перенес несколько гипертонических кризов с приобретенным диагнозом ишемическая болезнь сердца.
Свидетель З.А.К. суду пояснила, что является родной дочерью Щербакова К.П. В период расследования уголовного дела из-за постоянного воздействия психотравмирующей ситуации, эмоциональное состояние отца резко изменилось. В семье на этой почве происходил разлад, родители ссорились, а потом и расторгли брак. Из-за осуждения отца она, закончив юридический факультет в ДД.ММ.ГГГГ., не могла устроиться на государственную службу.
Выслушав объяснение истца, его представителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 10000 руб., изучив материалы уголовного дела № в отношении Щербакова К.П., материалы настоящего гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные Щербаковым К.П. требования частично.
Из материалов уголовного дела №установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова К.П. по заявлению начальника <данные изъяты> Б.А.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Щербакову К.П. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Щербаков К.П. был привлечен в качестве обвиняемого постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты>. Щербакову К.П. ДД.ММ.ГГГГ вручена копия обвинительного заключения по уголовному делу № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В ходе предварительного расследования неоднократно проводились допросы Щербакова К.П. в качестве подозреваемого, обвиняемого, допрошены свидетели из числа сотрудников <данные изъяты>, где работал Щербаков К.П. с отказом в удовлетворении его ходатайств о допросе по делу дополнительных свидетелей, об участии в качестве защитника на предварительном следствии его супруги.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова К.П. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска постановлен обвинительный приговор, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства условно (ст. 73 УК РФ) с обязательством встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания с ежемесячной явкой на отметку с взысканием в пользу <данные изъяты> - 1125 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом кассационной инстанции приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова К.П. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова К.П. отменены, производство по делу прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии со ст.151ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1ст.1070ГКРФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ч.2 ст.1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Из пояснений истца Щербакова К.П., свидетелей и материалов дела, в судебном заседании установлено, что в период расследования уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ из-за постоянного воздействия психотравмирующей ситуации, вызванной возбуждением и расследованием уголовного дела, постановлением в отношении него обвинительного приговора суда, Щербаков К.П. продолжительное время по ДД.ММ.ГГГГ (решение надзорной инстанции) испытывал сильнейшие нравственные страдания. Свидетели пояснили, что у Щербакова К.П. после возбуждения уголовного дела несколько раз случались гипертонические кризы, появились изменения в сердце и поставлен диагноз ишемическая болезнь сердца, испытывал неудобства при выезде на пределы г.Хабаровска в связи с оформлением разрешения инспекции, после вступления приговора в законную силу истец был незаконно уволен с работы за хищение, после восстановления на работе по судебному решению был распределен для работы на участок с худшими условиями труда, истец очень переживал, видел, что на семье плохо отражается его привлечение к уголовной ответственности и осуждение. Он не спал, были головные боли, долго восстанавливался.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Щербакова К.П. прекращено по реабилитирующему основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления, суд находит его требования законными и обоснованными.
Вместе с тем, размер возмещения морального вреда, указанный истцом, суд считает необоснованно завышенным, с учетом характера и объема, причиненных Щербакову К.П. нравственных страданий, разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации в сумме 190000 рублей.
Доводы представителя Министерства финансов относительно того, что истцом не подтвержден факт причинения нравственных страданий, не представлено каких-либо документов, подтверждающих причинение морального вреда, ухудшение состояние здоровья, суд считает необоснованными, противоречащими изученным материалам уголовного дела, представленной истцом медицинской карты и правового значения для реализации реабилитированным своего права на возмещение указанных расходов, не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щербакова Константина Павловича к прокурору Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Щербакова Константина Павловича компенсацию морального вреда в размере 190000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Щербакову К.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.