Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 октября 2010г. дело № 2- 1832\2010
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Далькомбанк» по доверенности Гарифуллина А.М. представителя ответчиков Горбачева Е.В. и Горбачева А.В. по ордеру адвоката Сизовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Барокко», обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Барокко», Горбачеву Евгению Викторовичу, Горбачеву Алексею Викторовичу о взыскании задолжности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Барокко», ООО «Промкомплекс «Барокко», Горбачеву Е.В., Горбачеву А.В. о взыскании суммы долга по кредиту, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Обществом с ограниченной ответственностью «Барокко» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120000долларов США с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства принять кредит, возвратить полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых и иные платежи предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится по согласованному сторонами графику, прилагаемому к кредитному договору. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца следующего за расчетным. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены, договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым Евгением Викторовичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым Алексеем Викторовичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промкомплекс Барокко», а также договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым Евгением Викторовичем. Предметом залога является автомобиль марки: <данные изъяты>, тип транспортного средства: <данные изъяты>. Согласно п.1.1.,2.1. вышеуказанных договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ Горбачев Е.В., Горбачев А.В. и ООО «Промкомплекс Барокко» приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные кредитным договором, исполнены не были. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком, согласно п. 6.1. кредитного договора начислена неустойка. На день предъявления заявления, образовавшаяся кредиторская задолженность не погашена и составляет 93567,14 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят семь 14/100) долларов США, из которых: 90420,90 долларов США - основной долг по кредиту; 2952,48 доллара США - проценты за пользование кредитом; 193,76 доллара США - неустойка, начисленная ввиду просрочки платежей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 93567,14 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят семь 14/100) долларов США, в том числе: сумму основного долга по кредиту - 90420,90 долларов США; проценты за пользование кредитом - 2952,48 доллара США; неустойку, начисленную ввиду просрочки уплаты платежей - 193,76 доллара США. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 26330руб. 98коп. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки: <данные изъяты> тип транспортного средства: <данные изъяты>. Определить способ реализации и начальную продажную стоимость заложенного имущества.
В судебном заседании представитель ОАО «Далькомбанк» Гарифуллин А.М., поддержав заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просит их удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте из расчета по курсу ЦБ РФ доллара 30,6786рублей на день вынесения решения - 2870508руб. 86коп., что составляет: основной долг - 2773986 рублей 62 коп.; проценты за пользование кредитом - 90577руб. 95коп.; неустойка, начисленная ввиду просрочки уплаты платежей - 5944руб. 29 коп., государственную пошлину в размере - 26330руб. 98коп.
Ответчики ООО «Барокко» и ООО «Промкомплекс «Барокко», место нахождения которых неизвестно, никаких возражений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчиков Горбачева Е.В. и Горбачева А.В., место нахождения которых неизвестно, адвокат Сизова Т.А., не признала исковые требования обратившихся и считает, что ссылка истца на отсутствие ответчиков без уважительных причин по месту жительства и регистрации ничем не подтверждается. Считает, что в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.06.1995года и ст. 27ч.1 Конституции РФ ответчики имеют право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченному какими-либо сроками.
Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ОАО «Далькомбанк» в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.309ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
В соответствии со ст.ст.807,809ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.810, 811ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395ГКРФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809ГКРФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Барокко» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) долларов США с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства принять кредит, возвратить полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых и иные платежи предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится по согласованному сторонами графику, прилагаемому к кредитному договору. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца следующего за расчетным. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены, договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым Евгением Викторовичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым Алексеем Викторовичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промкомплекс Барокко», а также договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачевым Е.В. Предметом залога является автомобиль марки: <данные изъяты> тип транспортного средства: <данные изъяты>.
Согласно п.1.1.,2.1. вышеуказанных договоров поручительства, ст. 363ГКРФ Горбачев Е.В., Горбачев А.В. и ООО «Промкомплекс Барокко» приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные кредитным договором, исполнены не были. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком, согласно п. 6.1. кредитного договора начислена неустойка.
Из представленных истцом расчета и выписки по счету следует, что ООО «Барокко», нарушил предусмотренные графиком сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.
Расчет заявленной к взысканию с ответчиков задолженности в указанной сумме, образовавшейся у ответчиков перед истцом, суд признает правильным, а сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.
Заемщик уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет на день вынесения решения в рублевом эквиваленте из расчета по курсу доллара ЦБ РФ - 30,6786рублей - 2870508руб. 86коп.: основной долг - 2773986 рублей 62 коп.; проценты за пользование кредитом - 90577 руб. 95 коп.; неустойка - 5944 руб. 29 коп.
Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Горбачевым Евгением Викторовичем, предметом залога является автомобиль марки: <данные изъяты>, тип транспортного средства: <данные изъяты>. По соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами на общую сумму 486000 рублей.
При обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. При этом стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 486000 рублей. Предмет залога оценен сторонами по соглашению на общую сумму 486000 рублей.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (22330руб.98коп. + 4000руб.) в размере - 26330 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Барокко», обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Барокко», Горбачеву Евгению Викторовичу, Горбачеву Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Барокко» (<адрес>), Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Барокко» (<адрес> Горбачева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты>, Горбачева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Далькомбанк» долг по кредиту – 2870508руб. 86коп. и возврат государственной пошлины - 26330 руб. 80 коп., а всего: 2896839руб. 60коп.
Обратить взыскание на приобретенное на кредитные средства имущество: транспортное средство автомобиль, принадлежащий на праве собственности Горбачеву Евгению Викторовичу, марки: <данные изъяты> тип транспортного средства: <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установив начальную цену его продажи в размере 486000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.