РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1936/2010 года 26 октября 2010 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,
с участием представителя истца по доверенности Медведевой Н.Б.,
при секретаре Канунниковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ООО «Свит Трейд», Ерофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Свит Трейд», Ерофеевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и комиссии, по тем основаниям, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 19.12.2007 года заключило с ООО «Свит Трейд» кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 100 000 рублей, под 13 % годовых, со сроком погашения 18.12.2012года. Погашение кредита и начисление процентов должно было производиться в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, а именно по графику в соответствии с кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк заключил Договор поручительства № *** от 19 декабря 2007 года на всю сумму кредита, поручителем по которому является физическое лицо Ерофеева Н.В. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк, в соответствии с пунктом 4.1. раздела 4 Кредитного договора, направил Заемщику и его поручителю уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с 13.08.2010 года. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1 748 441 рубль 79 копеек, в том числе: основной долг по кредиту -1 551 000 рублей 00 копеек; долг по процентам за пользование кредитом 151 241 рубль 79 копеек; долг по комиссии - 46 200 рублей 00 копеек. На дату подачи заявления кредиторская задолженность не погашена и составляет: 1 748 441 рубль 79 копеек, в том числе: основной долг по кредиту -1 551 000 рублей 00 копеек; долг по процентам за пользование кредитом 151 241 рубль 79 копеек; долг по комиссии - 46 200 рублей 00 копеек, просят взыскать солидарно со всех ответчиков, а также государственную пошлину за подачу иска в суд 16942 руб. 21коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева Н.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснила о вышеизложенном, на удовлетворении требований настаивает.
В судебное заседание ответчики ООО «Свит Трейд», Ерофеева Н.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства Ерофеева Н.В. уведомлена лично, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, об отложении дела суд не просила, возражений по иску не представила. Ответчик ООО «Свит Трейд», по месту регистрации не находится, выехав с ул. ***, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ерофеевой Н.В. и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Свит Трейд».
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 19.12.2007 года заключило с ООО «Свит Трейд» кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 100 000 рублей, под 13 % годовых, со сроком погашения 18.12.2012года. Погашение кредита и начисление процентов должно было производится в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, а именно по графику в соответствии с кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк заключил Договор поручительства № *** от 19 декабря 2007 года на всю сумму кредита, поручителем по которому является физическое лицо Ерофеева Н.В.Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № *** от 19 декабря 2007 года, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств; Договор залога товаров в обороте № *** от 19.12.2007 года, согласно которому Ответчик передал Залогодержателю (ОАО «Далькомбанк») в залог товары в обороте на сумму 2 556 659 рублей 86 копеек, согласно приложению 1 к вышеуказанному договору. Во исполнение обязательств по Кредитному договору Банк 19.12.2007 года выдал кредит путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере 2 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № *** от 19.12.2007 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору ответчиком исполнялись не в полной мере, допустив просрочку погашения, как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом. Соответственно ответчиком уплачены суммы: основного долга - 549 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом - 394 738 рублей 15 копеек, комиссии - 88 200 рублей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк, в соответствии с пунктом 4.1.раз дела 4 Кредитного договора, направил Заемщику и его поручителю уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора с 13.08.2010 года.
В соответствии с Кредитным договором п.4,1.3 кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а также иных платежей по настоящему договору, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.
Судом установлено, что на основании представленного расчёта суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, ООО «Свит Трейд» осуществил следующие платежи за период с 18.02.2008г. по 19.07.2010г.: гашение по кредиту с– 549000рублей; процентов по кредиту 394738,15руб.; уплата комиссии по договору 88200рублей.
Таким образом, заемщик ООО «Свит Трейд» начиная с августа 2010г. перестал гасить долг по кредиту, процентам за пользование кредитом и комиссии, свои обязательства по кредитному договору исполнять перестал, из чего следует, что заёмщиком многократно допущено нарушение срока оплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту в установленные договором сроки и процентов по нему.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства:
- № *** от 19.12.2007г., поручителем, по которому является Ерофеева Н.В..
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как, полностью так и в части долга.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным договором поручительства Ерофеева Н.В. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Свит Трейд» своих обязательств по кредитному договору № *** Судом установлено, что обязательства по данному кредитному договору ни основным должником, ни поручителями не выполнены. Задолженность ответчиков ООО «Свит Трейд», Ерофеевой Н.В. перед банком составляет 1 748 441 рубль 79 копеек, в том числе: основной долг по кредиту -1 551 000 рублей 00 копеек; долг по процентам за пользование кредитом 151 241 рубль 79 копеек, долг по комиссии - 46 200 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным расчётом.
Указанный истцом размер суммы долга судом принимается как правильный, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждён подробным расчётом, не оспаривается другой стороной.
Судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения. Учитывая, что данные обязательства ООО «Свит Трейд» обеспечены поручительством Ерофеевой Н.В. принятым на себя добровольно и без принуждения, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16942руб, 21коп., солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ООО «Свит Трейд», Ерофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Свит Трейд», Ерофеевой Н.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в счет погашения долга по кредитному договору: основной долг по кредиту -1 551 000 рублей 00 копеек; долг по процентам за пользование кредитом 151 241 рубль 79 копеек, долг по комиссии - 46 200 рублей 00 копеек, а всего 1748 441 руб. 79коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16942руб, 21коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Гойда