Дело № 2-2073/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 02 ноября 2010 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.
с участием представителя истца ИАБ
ответчика ЮВГ
ЮВГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РАМ к ЮВГ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
РАМ обратился в суд с иском к ЮВГ о взыскании долга по договору займа в сумме 205325 руб., процентов за пользование займом в размере 5630 руб., а также процентов за просрочку возврата займа, в порядке ст. 811, 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что 13 мая 2010г. по договору займа ЮВГ получила от него деньги в сумме 205325 руб., о чем была составлена расписка. Письменным требованием от 17.06.2010г. он потребовал вернуть сумму займа, на что им был получен ответ о невозможности возврата денег. В связи с тем, что сумма займа ему не возвращена в установленный законом срок, просит взыскать с ответчика 205325 руб. – основной долг, 6630 руб. – проценты за пользование займом с 17.06.2010г. по 15.10.2010г., на основании ст. 809 ГК РФ, что составляет 155 дней; 5133 руб. – неустойка за просрочку возврата займа, за период с 17.06.2010г. по 15.10.2010г., что составило 120 дней, что предусмотрено ст. 811, 395 ГК РФ, также просит взыскать судебные расходы, в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 5345,21руб.
В судебное заседание истец РАМ не явился, о дне времени и месту слушания дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца по доверенности ИАБ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о вышеизложенном, при этом дополнил, что займ ответчику был предоставлен без указания срока его возврата, т.е. займ подлежал возврату с момента его востребования займодавцем. Затем пояснил, что займ был предоставлен на срок один месяц, что было оговорено устно, документальных подтверждений этому у истца не имеется. Также пояснил, что по условиям заключенного договора, займ был предоставлен без уплаты процентов за пользование им, т.е. займ был беспроцентным. Также пояснил, что доказательств свидетельствующих о конкретной дате вручения ответчику претензии с требованием о возврате займа у истца отсутствует, в связи с чем, не возражает данной датой считать 09.09.2010г., когда ответчиком был направлен ответ на данную претензию. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ЮВГ иск признала в части взыскания суммы займа 205325 руб., подтвердила, что 13 мая 2010г. от РАМ по договору займа а нужды принадлежащего ей предприятия было получено было 205 325 руб., расписка о получении данных денежных средств была написана ею собственноручно. В остальной части иск не признала, т.к. по условиям предоставления данных денежных средств, они были предоставлены беспроцентно, сроки возврата займа также не оговаривались. Поскольку взыскание процентов и неустойки в расписке предусмотрены не были, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки просит отказать.
Последствия признания иска (его части) ответчиком ей разъяснены и понятны.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 808, 807 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со сделки" target="blank" data-id="37539">ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела судом установлено, что 13 мая 2010г. между ЮВГ и РАМ заключен договор займа, по которому 13.05.2010г. ЮВГ получила от РАМ 205325руб., сроки возврата займа договором не оговорены, предоставленный займ являлся беспроцентным, что следует не только из пояснений ответчика, но и представителя истца.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются распиской от 13.05.2010г., достоверность которой ответчик подтвердила в судебном заседании, а также пояснениями представителя истца и ответчика в судебном заседании.
Доводы представителя истца о месячном сроке предоставления займа своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку доказательств этому истцом не представлено, в представленной расписке заемщика данное условие отсутствует, а пояснения об этом только представителя истца, по смыслу ст. 162 ГК РФ не является допустимым и достаточным доказательством.
Кроме того, ответчик требования истца в части взыскания основного долга в сумме 205325 признал. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком, в части основного долга не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 205325 руб.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 205 325 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об уплате процентов за пользование займом, суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Судом установлено, что по условиям договора займа, займ являлся беспроцентным, что следует не только из пояснений ответчика, но и подтверждено представителем истца, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование займом суд не усматривает.
Разрешая требования об уплате процентов за нарушение срока возврата займа, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично.
Учитывая, что договором от 13.05.2010г. срок возврата суммы займа не был оговорен, подлежат применению положения ст. 810 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня её возврата займодавцу
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что доказательств подтверждающих дату получения ответчиком требования о возврате займа, у истца не имеется, что следует из пояснений его представителя в судебном заседании, в связи с чем, за дату получения данного требования, т.е. дату востребования займа, суд считает необходимым принять дату 09.09.2010г., поскольку только в письме от 09.09.2010г. ответчик ЮВГ подтверждает факт получения от истца претензии от 24.07.2010г. с требованием истца о возврате займа. Других доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком требования о возврате займа в более ранние сроки истцом не представлено, а письмо от 17.06.2010г. вообще не содержит не требования о возврате займа, а содержит только просьбу к ответчику сообщить срок его возврата. Кроме того, доказательств, подтверждающих дату вручения данного письма ответчику истцом также не представлено.
В судебном заседании установлено, что в течение 30 дней со дня получения требования о возврате займа и до настоящего времени, ответчик сумму полученного займа истцу не вернул, в связи с чем, в период с 10.10.2010г. и до настоящего времени, образовалась просрочка возврата займа в количестве 23 дней, а потому требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 10.10.2010г. по день вынесения решения, а именно по 02.11.2010г. являются обоснованными.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 0810.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Исходя из чего, количество дней просрочки с 10.10.2010 года на день вынесения решения по делу – 02.11.2010г., что составило 23 дня.
Учитывая изложенное размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1016, 64 руб. (205 325 х 7.75% х 23 : 360, где 205325 – денежная сумма, 7.75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 23 – количество дней просрочки, 360 – количество дней в году).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа 205325 руб., а также проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 1016, 54 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд 5790 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РАМ к ЮВГ о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку его возврата – удовлетворить частично.
Взыскать с ЮВГ в пользу РАМ в счет возврата суммы займа 205325 руб., а также проценты за нарушение срока возврата займа 1016, 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5263, 41 руб., а всего 211605 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья:
Полный текст изготовлен 02.11.2010 года.
Копия верна: судья Куликова И.И.