ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 ноября 2010 г. дело № 2-1763/2010
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием представителя истца Гончарова Ю.И. по доверенности Терешкевич Е.А., представителя ответчика ООО «Управление домами» по доверенности Фердер Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Юрия Иосифовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" о понуждении к исполнению обязанности по производству сверки за коммунальные услуги с выдачей правильного расчета задолженности, изменении текста квитанций на оплату за потребленные коммунальные услуги, нарушающих права и законные интересы потребителей, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ООО «Управление домами» с исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленные коммунальные услуги, выдать документы, подтверждающие правильность начислений платежей, без содержательных противоречий внутри самого расчета, обязать ответчика зарегистрировать счетчики на холодную воду, привлечь ответчика к ответственности за нарушение сроков предоставления документов, подтверждающих правильность начисления платежей после проведения по требованию истца сверки платы за потребленные коммунальные услуги, а также нарушение сроков, отведенных для ответа на заявления граждан, обязать ответчика соблюдать договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
В судебном заседании представителем истца Гончарова Ю.И. по доверенности Терешкевич Е.А. в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ представлено заявление об изменении исковых требований, в котором он просит об аннулировании ответчиком долга по оплате коммунальных платежей за квартиру <адрес> в размере 19668 руб., взыскании компенсации морального вреда - 10000 руб. и понесенных им расходов на оплату услуг представителя - 25000 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> в связи с изменением истцом исковых требований.
Представитель истца Гончарова Ю.И. по доверенности Терешкевич Е.А., поддержав измененные исковые требования, считает, что настоящее дело с учетом уточненных исковых требований относится к подсудности мирового судьи.
Представитель ответчика ООО «Управление домами» по доверенности Фердер Н.В., не признавая заявленных исковых требований, считает, что настоящее дело с учетом уточненных исковых требований относится к подсудности мирового судьи.
Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В судебном заседании при разрешении вопроса о подсудности рассматриваемого дела установлено, что истец Гончаров Ю.И. обратился в суд с иском об аннулировании долга по оплате коммунальных платежей, фактически с требованием о его взыскании, относящимся к имущественным спорам с ценой иска, не превышающей 50000 рублей, тогда как требование о компенсации морального вреда по данному делу в цену иска согласно положений ст. 91 ГПК РФ не входит и независимо от заявленного размера является требованием производным от имущественного требования и обоснованность которого определяется мировым судьей при рассмотрении дела по существу со ссылкой на наличие либо отсутствие какого-либо специального закона, регулирующие возникшие спорные правоотношения.
Таким образом, исходя из цены иска 44668руб. (19668+25000), требования Гончарова Ю.И. являются подсудными мировому судье в качестве суда первой инстанции.
Иные требования, подсудные районному суду, сторонами не заявлялись и к производству районного суда не принимались.
В соответствии с ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение дела по существу в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции РФ, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение сторон, дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч.4 ст.23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
На основании изложенного, ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гончарова Юрия Иосифовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" об аннулировании долга по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда, расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя - передать по подсудности мировому судье <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.