Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 октября 2010г. дело № 2- 1808\2010
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием представителя истца КПК »Первый Дальневосточный» по доверенности Перцева С.В., ответчика Черниковой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Черниковой Наталье Львовне и Кичигиной Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК »Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Черниковой Н.Л. предоставлен заем в размере 100000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием целевого и членского взноса из расчета 0,088 % в день на остаток суммы долга. В обеспечение исполнения Черниковой Н.Л. обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа и начисленных целевых и членских взносов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кичигиной Н.Ю. Сумма займа и принимающиеся целевые и членские взносы заемщиком вовремя не гасятся, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. 1.1, п. 1.2, п.2.2, п.2.7, также нарушены п.1, п.2, обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Целевые и членские взносы по договору займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора займа). В соответствии с п. 1.1, п.2.1, п.2.2., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, целевые и членские взносы в добровольном порядке не гасит. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, направлялись уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет - 176564руб. 45коп. (48784руб. 95коп. - заём, 4479руб. 50коп. - целевые и членские взносы, 123300руб. – пеня, которую истец снижает до 25% от начисленной суммы, то есть до 30825руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере - 84089,45 руб., в том числе: 48784руб. 95коп. - заем, 4479руб. 50коп. - целевые и членские взносы, 30825 руб. - пеня за неисполнение обязательств, а так же государственную пошлину в размере 2722руб. 68коп.
В судебном заседании представитель КПК »Первый Дальневосточный» Перцев С.В., поддержав заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель задолженность не гасят. В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени она не погашена.
Ответчик Черникова Н.Л. в судебном заседании исковые требования КПК »Первый Дальневосточный» признала в полном объеме, никаких возражений по расчетам не имеет, не может вернуть долг из-за отсутствия денежных средств.
Ответчик Кичигина Н. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в получении судебной повестки при отсутствии ее возражений по предъявленному иску. В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, ответчика Черникову Н.Л., изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования КПК »Первый Дальневосточный» в полном объеме.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем суд основывается на доказательствах представленных истцом в их обоснование.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черниковой Н.Л. заключен договор займа № на сумму 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием целевого и членского взноса из расчета 0,088 % в день на остаток суммы долга.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, Черниковой Н.Л. по договору займа была выдана сумма в размере 100000руб.
В обеспечение исполнения Черниковой Н.Л. обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа и начисленных целевых и членских взносов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Сумма займа и принимающиеся целевые и членские взносы заемщиком вовремя не гасятся, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа № В114 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. 1.1, п. 1.2, п.2.2, п.2.7, также нарушены п.1, п.2, обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Целевые и членские взносы по договору займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора займа).
Поскольку сумма займа и причитающиеся целевые и членские взносы заемщиком не гасятся, ответчиком нарушены обязательства по договору займа. Сумма основного долга по договору составила 84089,45руб., в том числе: 48784руб. 95коп. - заем, 4479руб. 50коп. - целевые и членские взносы, 30825 руб. - пеня за неисполнение обязательств.
В соответствии со ст.ст.361, 363ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком Черниковой Н.Л., поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором с должником. Поручитель Кичигина Н.Ю. как и основной должник, сумму займа, целевые и членские взносы в добровольном порядке не гасит.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они соотносятся друг с другом, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований.
Из представленных истцом расчета и выписки по счету следует, что Черникова Н.Л. нарушила предусмотренные графиком сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.
С ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма долга в размере 84089,45руб., в том числе: 48784руб. 95коп. - заем, 4479руб. 50коп. - целевые и членские взносы, 30825 руб. - пеня за неисполнение обязательств.
Расчет заявленной к взысканию с ответчиков задолженности в указанной сумме, образовавшейся у Черниковой Н.Л. и Кичигиной Н.Ю. перед истцом, суд признает правильным, а сумму задолженности, подлежащей солидарному взысканию с них.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2722руб. 68коп. с каждого в равных долях по 1361руб. 34коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Черниковой Наталье Львовне и Кичигиной Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черниковой Натальи Львовны и Кичигиной Натальи Юрьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" задолженность по кредитному договору – 84089рублей 45копеек.
Взыскать с Черниковой Натальи Львовны и Кичигиной Натальи Юрьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" возврат государственной пошлины - с каждой по 1361руб. 34коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.