о взыскании суммы долга по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Слободчикова Л.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБП к ХТИ о взыскании суммы долга по кредитному договору и по встречному иску ХТИ к ОАО СКБП о признании условий договора недействительными в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБП обратился в суд с иском к ХТИ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что * между ОАО СКБП (Кредитор) и ХТИ (Заемщик) был заключен кредитный договор ***, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 100 000 руб., а Заемщик должен был возвратить полученную сумму * и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0, 5% от суммы выданного кредита ежемесячно.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа.

Начиная с * ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, при этом систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита.

Условия кредита ответчик не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность перед Банком в сумме 106641руб.83коп., из которых:

32126руб. 01коп. – сумма основного долга;

11361руб. 16 коп. - сумма долга по процентам за пользование кредитом;

63154руб. 66 коп. - сумма штрафа по неуплаченным процентам за пользование кредитом.

В свою очередь ХТИ обратилась со встречным иском к ОАО СКБП о признании условий договора недействительными в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в порядке исполнения своих обязательств перед Банком, ею была произведена выплата комиссии в сумме 3000руб.00коп., а также ежемесячная выплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме 11532руб. Несмотря на трудное материальное положение, она продолжает погашать задолженность, образовавшуюся перед Банком задолженность уже после обращения истца с иском в суд. С момента заключения кредитного договора, она выплатила Банку 99161руб. За пользование кредитом она должна была выплатить сумму 15225руб.

Указала, что взыскание Банком комиссии за открытие ссудного счета, а также за ведение ссудного счета является неправомерным, противоречащим положениям ст.ст.13, 15, 16, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 168, 307, 819, 821 ГК РФ., в связи, с чем просит взыскать в ее пользу и моральный вред в размере 15000руб.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ХТИ по первоначальному иску иск признала частично, поддержав при этом заявленные ею требования по встречному иску, суду пояснила, что не согласна с предъявленным расчетом ответчика, утверждает, что он не соответствует действительности, является завышенным. Исходя из внесенных сумм, ее долг перед Банком с учетом незаконно произведенных с нее удержаний составляет 16064 руб. 72 коп. Настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит, что заявленный Банком иск и встречный иск ХТИ подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что * между ОАО СКБП и ХТИ (заемщик) был заключен договор потребительского кредита ***, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму * и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Исходя из представленных ответчиком ХТИ по первоначальному иску доказательств погашения задолженности по кредитному договору, принимая во внимание необоснованно удержанные выше суммы за открытие судного счета, ведение ссудного счета, подлежат к взысканию в ее пользу.

Причиненный ХТИ моральный вред суд оценивает в 1000руб. Всего подлежит ко взысканию в пользу ХТИ – 15532руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит оплаченную истцом государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ХТИ, * г. рождения, уроженки **, проживающей по адресу: ** ** пользу ОАО СКБП задолженность по кредитному договору от *. *** в сумме 31596 руб. 72коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1147 руб. 90 коп., а всего:32744 руб. 62 коп.

Признать недействительными п. 1.1.4, а также п. 1.2. Кредитного договора *** от *, заключенного между ОАО СКБП и ХТИ, в части уплаты за открытие и ведение ссудного счета комиссионного вознаграждения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СКБП в пользу ХТИ, * г. рождения, уроженки **, проживающей по адресу: ** - 3000руб. – за открытие ссудного счета; 11532руб. – за ведение ссудного счета; моральный вред -1000руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 621 руб. 28 коп., а всего 16153 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его изготовления в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья Слободчикова Л.П.