Дело № 2-205 /2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.
при секретаре: Зиновьевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степоненко Валентина Николаевича об оспаривании действий старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Яровой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Степоненко В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Яровой О.В., в обоснование ссылаясь на то, что согласно паспорту самоходной машины и других видов техники ***, выданному *** инспекцией гостехнадзора г. Биробиджана, ему по праву личной собственности принадлежит трактор трелевочный ТТ-4, 1980 года выпуска, заводской № машины ( рамы) *** двигатель ***, красного цвета, на гусеничном ходу, изготовленный АООТ «Алтайский трактор». Его трактор находился в селе ***, однако, когда осенью 2009 года он приехал на то место, где оставил трактор, то трактор не обнаружил, в связи с чем подал заявление в ОВД по Хабаровскому району. Впоследствии трактор был обнаружен в селе Кукан, но в другом месте. В июле 2010 года он приехал в Кукан и узнал, что его трактор арестован судебным приставом-исполнителем ЗВА ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по исполнительному производству ***. *** его представитель СВЛ обратился к старшему судебному приставу по Краснофлотскому району г. Хабаровска Яровой О.В. с письменным заявлением, в котором просил освободить его трактор от ареста, а также предоставить документы об аресте и сведения о месте жительства взыскателя и месте нахождения должника. К заявлению приложил удостоверенную нотариусом копию паспорта самоходной машины, выданное ***. *** был получен ответ старшего судебного пристава по Краснофлотскому району г. Хабаровска, в котором сообщалось, что арест на его трактор наложен *** судебным приставом-исполнителем ФНВ ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края. Документы об аресте трактора к письму не прилагались, и сведения о месте жительства взыскателя и месте нахождения должника письмо не содержало, однако, из письма следовало, что взыскателем по исполнительным производствам является БОА, должником – ООО « Хабаровскметаллстройконструкция». Вопрос об аресте трактора не был разрешен старшим судебным приставом, решение по этому вопросу он не принимал, постановление не оформлял, документе об аресте трактора не предоставил и сведения о месте жительства взыскателя и месте нахождения должника не сообщил. Просит суд признать незаконными действия старшего судебного пристава по Краснофлотскому району г. Хабаровска О.В. Яровой, совершенные по заявлению СВЛ от ***.
Заявитель Степоненко В.Н., его представитель СВЛ извещены о рассмотрении заявления, заявлений и ходатайств не поступило. ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска извещено надлежащим образом о рассмотрении заявления, поступил письменный отзыв, из которого следует, что с доводами, изложенными в заявлении не согласны. *** в адрес ОСП по Краснофлотскому району поступило заявление СВЛ, являющегося представителем по доверенности Степоненко В.Н. о предоставлении информации по аресту, произведенному *** в рамках исполнительного производства *** возбужденного *** на основании исполнительного листа о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Хабаровскметаллстройконструкция» соразмеренной сумме 515885 руб. 72 коп. *** заявителю дан ответ по существу, разъяснено, что ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска *** наложен арест в обеспечении иска на имущество ООО «Хабаровскметаллстройконструкция», в том числе и на спорное имущество. *** исковые требования БОА к ООО « Хабаровскметаллстройконструкция» удовлетворены, исполнительный лист о взыскании суммы долга предъявлен в ОСП по Хабаровскому району для исполнения. *** судебным приставом-исполнителем Хабаровского района в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на имущество должника, в том числе и спорное имущество. Заявителю разъяснено, что за дополнительной информацией по данному вопросу необходимо обращаться в ОСП по Хабаровскому району. *** данный ответ направлен СВЛ, однако, *** заказанное письмо возвращено ввиду истечения срока хранения. *** копия ответа на обращение получена СВЛ нарочно. Считают, что доводы заявителя о том, что старшим судебным приставом не разрешен вопрос о снятии ареста не основаны на действующем законодательстве. Согласно положений ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое наложен арест, разрешается судом. В настоящее время на рассмотрении в Хабаровском районном суде находится дело по иску Степоненко В.Н. об освобождении имущества от ареста. Просят в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Степоненко В.Н. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием).
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
*** представитель Степоненко В.Н.- СВЛ обратился в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с заявлением, в котором просил сообщить ему сведения и предоставить документы о наложении ареста на трактор ТТ-4, а также адреса места жительства взыскателя БОА и должника ООО «Хабаровскметаллстройконструкция». Также просил снять арест с указанного трактора и сообщить о принятом решении.
*** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска направило СВЛ ответ на его заявление, из которого следует, что *** было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа *** от *** о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Хабаровскметаллстройконструкция», общей стоимостью 515885 руб. 72 коп. В рамках данного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем ЗВА наложен арест на имущество ООО «Хабаровскметаллстройконструкция», в том числе и на трактор ТТ-4 красного цвета. *** исковые требования БОА к ООО «Хабаровскметаллстройконструкция» о взыскании долга в размере 522565 руб. удовлетворены. На основании исполнительного документа в ОСП по Хабаровскому району *** было возбуждено исполнительное производство и присоединено к сводному исполнительному производству от *** *** судебным приставом-исполнителем ФНВ по сводному исполнительному производству был наложен арест, в том числе и на трактор ТТ-4, красного цвета. По вопросу снятия ареста с трактора ТТ-4 рекомендовано обратиться в ОСП по Хабаровскому району.
*** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист, выданный судом Хабаровского района *** направлен конкурсному управляющему ООО «Хабаровскметаллстройконструкция».
Из акта ареста имущества должника от ***, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району ЗВА, следует, что был наложен арест и на трактор ТТ-4.
Согласно акта *** о наложении ареста ( описи имущества) от ***, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ФНВ, арест наложен в том числе и трактор трелевочный ТТ-4.
Таким образом, учитывая, что арест на трактор ТТ-4 был наложен в рамках возбужденного исполнительного производства от ***, которое было окончено ***, впоследствии арест на трактор ТТ-4 был наложен ОСП по Хабаровскому району, доводы, указанные в заявлении Степоненко В.Н. являются не обоснованными.
Никаких нарушений норм действующего законодательства ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска при даче ответа на обращение от *** допущено не было.
Согласно ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
С учетом указанного, вопрос об освобождении имущества от ареста разрешается судом, а не судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району.
Степоненко В.Н. своим правом воспользовался и *** обратился в Хабаровский районный суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста – трактора трелевочного ТТ-4, 1980 года выпуска, заводской № машины ( рамы) *** двигатель ***, красного цвета, на гусеничном ходу, изготовленный АООТ «Алтайский трактор».
С учетом изложенного, суд также не находит оснований для удовлетворения заявления Степоненко В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Степоненко Валентина Николаевича об оспаривании действий старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Яровой О.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева