Дело 2-132/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Хабаровск 19.01.2011 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.
с участием представителя истцов С.Г., С.Н.С. – В.Ю.Г.
ответчика Ж.О.А. и ее представителя, адвоката К.О.В.
при секретаре Пинчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г., С.Н.С. к Ж.О.Г. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что *** умер С.С.Г., о чем *** составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска, являвшийся мужем С.Г. и отцом С.Н.,
После его смерти осталось имущество в виде .... Согласно справки УТИ от *** указанный жилой дом ранее значился в ....
С.С.Г. являлся членом ЖСК № о чем дана выписка из протокола № от ***. Его мать – С.Н.Я., умершая *** также являлась членом ЖСК №, о чем выдана выписка из протокола № от ***. На основании записей амбарной книги С.С.Г. полностью погасил паевой взнос за квартиру, в связи с чем приобрел право собственности на вышеуказанное имущество. Как наследники первой очереди они имеют право на принятие наследства в виде вышеуказанного имущества.
При обращении в нотариальную контору им было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд о включении ... в наследственную массу С.С.Г.
В судебном заседании представитель истцов В.Ю.Г. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит включить в наследственную массу ..., настаивает на их удовлетворении. Указал, что согласно амбарной книги пай в размере 6839 рублей выплачен с 1992 по 1993 г. С.С.Г. Он проживал в квартире, пользовался квартирой. С ним проживала его жена С.Г. с 1986 по 1999 г. Брак между ними был зарегистрирован в 1987 г. *** у них родился ребенок – дочь С.Н.С.
Истцы С.Г. и С.Н.С. в своих заявлениях поддержали заявленные требования, просили рассматривать дело в их отсутствие с участием представителя.
Ответчик Ж.О.Г. и ее представитель К.О.В. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, подтвердили доводы, изложенные в отзыве, из которого следует, что Ж.О.Г. возражает против удовлетворения исковых требований, так как истцами в судебном заседании не предоставлено достаточных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, указав, что С.С.Г. и его мать С.Н.Я. были приняты в члены кооператива. С.Н.Я. был выдан ордер на заселение в спорную квартиру совместно с сыном, С.С.Г. Но С.С.Г. в данной квартире не проживал. При этом, согласно письменного заявления С.С.Г. передал свою очередь на строительство спорной квартиры своей матери С.Н.Я., так как именно она будет вкладывать свои средства на погашение паевого взноса при совместном проживании. Наличие у нее достаточных средств, подтверждено тем, что у С.Н.Я. имелись денежные вклады в сберегательном банке. Также, данный факт подтверждается нотариально заверенным договором дарения денежных средств сыну для приобретения автомобиля. Согласно нотариально заверенной доверенности С.Н.Я. уполномочивает своего сына получить в ЖСК справку о выплате паевого взноса на квартиру, получить в БТИ паспорт на квартиру и зарегистрировать право собственности на квартиру в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, С.Н.Я. стала собственником указанного имущества. С.С.Г. никогда не вступал в право наследования имущества после смерти матери, наследство в виде денежного вклада принимала она. После смерти матери оплату за квартиру она присылала брату и он оплачивал паевые взносы. Когда она приезжала в Хабаровск, то жила в квартире, а брат по ее просьбе следил за квартирой. В 1996/97 году была сделана перепланировка в квартире.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Т.В. пояснила, что семью С.Н.С. знает с 1954 года когда жили в г. Николаевске. Приехала в г. Хабаровск в 1979 году, в 1980 году построили дом и ее приняли в кооператив. Взносы платили поквартально. Семья С.Н.С. - мать Н.Я. и сын – С.Г. вступили в кооператив и платили взносы через сбербанк за двухкомнатную квартиру, квитанции приносили в ЖЭУ где бухгалтер фиксировала в книге уплату паевых взносов. Когда у С. не было возможности пай вносила Н.Я. помесячно, затем С. стал зарабатывать. В 1990 году председатель кооператива заставил всех владельцев выплатить паевые взносы в полном объеме для оформления права собственности. Она взяла справку и приватизировала квартиру в 1992-93 году, а С.Н.С. почему-то не сделали этого. В квартире брат истицы – С. жил один. За квартиру и коммунальные услуги платил, но нерегулярно. О смерти С. узнала от его знакомой. После его смерти в квартире никто не жил. На похороны приехала О., которая осталась в квартире и живет в ней до сих пор.
Свидетель И.О.А. в судебном заседании пояснила, что семью С.Н.С. знала с момента проживания в ...- на –Амуре, учились вместе. В Хабаровске жила рядом с С.С.Г. Приезжая в 1995году из Николаевска, передавала посылки от С.Н.Я. для Сергея. В течение 10 лет, хотя бы раз в год передавала посылки Сергею, проживавшему в квартире. Иногда созванивалась по телефону и он сам приезжал за посылкой на машине.
Свидетель Б.В.Я. в судебном заседании пояснила, что С. ее племянник. После службы в армии уехал в Николаевск-на-Амуре, но затем вернулся к ним и жил у них. После смерти Н.Я. никто не звонил, кроме сестры из Николаевска-на-Амуре. В квартире по ... Сергей долго делал ремонт, в квартире никто не жил. С 2001 по 2010 год он где-то работал охранником. У него было заболевание сердца, она делала ему уколы, ставила капельницы. Причину его смерти не знает.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что с *** С.С.Г., согласно выписки из протокола общего собрания № был принят в члены кооператива на основании поданного заявления в № от *** в котором он просит поставить его на очередь на строительство кооперативной двухкомнатной квартиры, обязуется своевременно внести вступительный и паевой взнос. В числе членов семьи им указана мать – С.Н.Я.. Согласно заявлению от *** С.Н.Я. просит поставить ее в очередь на строительство кооперативной квартиры, указывая членом семьи С.С.Г.. При этом согласно выписки из протокола от *** она принята в члены № на основании протокола от ***, однако согласно копии заявления о принятии в члены ЖСК она подавала его только ***, что суд считает более достоверным. Согласно записей в амбарной книге, исследованных судом, С.С.Г. вносил 3693 рублей, затем 4605 рублей в погашение размера пая, при этом стоимость квартиры указанная в данной книге составляет 6839 рублей, что подтверждает выплату им паевых взносов. До постановки на очередь при проверке жилищных условий, семья С.Н.С. – мать и сын с 1980 года были зарегистрированы у своих родственников Б.А.Л. в ....
С 1982 года С.С.Г. и С.Н.Я. зарегистрированы по адресу : .... *** С.Н.Я. выписана из квартиры, однако *** была вновь зарегистрирована на данной жилой площади. С.С.Г. выписан *** в связи со смертью, что подтверждается также справкой МУП г. Хабаровска « РКЦ» Абонентный отдел №, а также ссылкой на свидетельство о смерти № ОЗАГС Железнодорожного района Администрации г. Хабаровска от *** Как следует из справки № от *** С.Н.Я., проживавшая в г. Николаевске-на-Амуре, выписана из квартиры *** по причине смерти, что подтверждается актовой записью № от *** и свидетельством о смерти № выданным ОЗАГС г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ***.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паевые накопления, полностью внесшие паевый взнос за квартиру, предоставленную кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество. При этом, если наследство открылось в связи со смертью члена кооператива до 01.07.1990 г., т.е. до введения в действие Закона СССР « О собственности», то наследственным имуществом являлись бы паенакопления. В данном случае наследство после С.С.Г. открылось в июне 2010 года и в качестве наследственного имущества выступает квартира.
Считая обоснованными доводы истцов о включении указанной квартиры в наследственную массу, суд считает нашедшими подтверждение доводы о том, что наследодатель С.С.Г. проживал в квартире, оплачивал услуги, именно им выплачен паевой взнос за квартиру, что подтверждено документально.
Справку № от *** подписанную председателем ЖСК К.Н.Ф. и бухгалтером ЖСК П.Т.К. о том, что С.Н.Я. выплачен паевой взнос в сумме 6839 рублей *** суд оценивает критически, поскольку исследованные в суде вышеуказанные документы, в частности выписка из амбарной книги подтверждает, что паевой взнос за квартиру в размере 6839 рублей выплачен с 1992 по 1993 г. С.С.Г., а кем выплачен паевой взнос в справке конкретно не указано.
Предоставленный в судебном заседании контрольный талон к ордеру № от *** выданного С.Н.Я., где С.С.Г. указан в качестве члена семьи, не подтверждает выплату паевых взносов, при этом сам ордер суду предоставлен не был.
Доводы ответчика о том, что С.Н.Я. имела достаточные средства для того, чтобы оплачивать паевой взнос за квартиру, подарить деньги для приобретения автомобиля сыну, указывает на то, что С.Н.Я. и С.С.Г., являясь единой семьей имели возможность осуществить свои намерения о вступлении в члены ЖСК и приобретении квартиры. При этом денежные средства для выплаты паевых взносов оплачивал С.С.Г. с предоставлением соответствующих документ в бухгалтерию ЖСК для внесения записей в амбарную книгу.
Таким образом, суд считает достоверными и подтвержденными документально доводы истцов о наличии наследственного имущества, подлежащего включению в наследственную массу наследников. Показания допрошенных свидетелей в судебном заседании, не опровергают доводы о том, что С.С.Г. проживал в квартире, являлся членом ЖСК и выплачивал паевой взнос, таким образом, приобрел право собственности на данное жилое помещение.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию.
Поскольку истцами были предприняты все необходимые действия к принятию наследства после умершего С.С.Г., являвшегося мужем и отцом истцам, оказавшегося не оформленным надлежащим образом умершим, суд считает необходимым включить указанное имущество в наследственную массу.
На основании изложенного, ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Г. С.Н.С. к Ж.О.Г. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.С.Г., *** г.р., умершего *** ....
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья: