Дело № 2-2167 /2010 г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.
при секретаре: Зиновьевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к индивидуальному предпринимателю Потемкиной Елене Павловне, Соколовой Веронике Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Потемкиной Е.П., Соколовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ОАО «Далькомбанк» и Индивидуальным предпринимателем Потемкиной Е.П. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 400000 рублей с датой погашения ***, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по договору был заключен договор поручительства от ***, поручителем по которому является Соколова В.Е. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за ведение ссудного счета, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Погашение основного долга, процентов, комиссии должно было производиться в соответствии с раздело 3 договора. Гашение основной суммы долга по кредиту производилось за период с *** по *** Всего выплачено по основной сумме долга -308000 руб., что подтверждается выписками по счету. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления- 92000 рублей. Уплата процентов заемщиком производилась в период с *** по *** на общую сумму 569971 руб. 06 коп. Обязательства по возврату кредит Заемщиком исполнялись недобросовестно, допустив просрочку погашения основной суммы кредита. В адрес заемщика и поручителя Банком направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по возврату кредит не выполнены. На дату подачи искового заявления кредиторская задолженность не погашена и составляет 102983 руб. 38 коп.. из которых : 92000 руб.- сумма непогашенного кредита; 1086 руб. 29 коп. -сумма неуплаченной пени за просрочку возврата кредита; 34 руб. 21 коп. – сумма неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 9862 руб. 88 коп. – сумма неуплаченного штрафа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Ст. 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору потребительского кредита в размере 102983 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 3259 руб. 67 коп.
Истец Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. На вынесение заочного решения согласны.
Ответчики Потемкина Е.П., Соколова В.Е. извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела, от получения судебных повесток уклонились, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Потемкиной Е.П. заключен кредитный договор ***, предметом которого является предоставление кредита в сумме 400000 рублей под 15 % годовых, с датой погашения ***
Согласно мемориального ордера *** от *** Потемкиной Е.П. перечислен платеж в размере 400000 рублей.
Однако, обязательства по заключенному кредитному договору ответчиком не выполняются.
На дату предъявления иска размер задолженности по кредитному договору составляет 102983 руб. 38 коп., из которых: 92000 руб.- сумма непогашенного кредита; 1086 руб. 29 коп. -сумма неуплаченной пени за просрочку возврата кредита; 34 руб. 21 коп. – сумма неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 9862 руб. 88 коп. – сумма неуплаченного штрафа.
Из материалов дела следует, что ответчиком Потемкиной Е.П. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору *** за ***.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
*** между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Соколовой Вероникой Евгеньевной был заключен договор поручительства ***, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за полное исполнение заемщиком Потемкиной Е.П. всех ее обязательств по кредитному договору. Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Потемкиной Елены Павловны, *** рождения, уроженки ****; Соколовой Вероники Евгеньевны, *** года рождения, уроженки **** в пользу Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 102983 руб. 38 коп. ( из них: 92000 руб.- сумма непогашенного кредита; 1086 руб. 29 коп. -сумма неуплаченной пени за просрочку возврата кредита; 34 руб. 21 коп. – сумма неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 9862 руб. 88 коп. – сумма неуплаченного штрафа).
Взыскать с Потемкиной Елены Павловны в пользу Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 1629 руб. 83 коп.
Взыскать с Соколовой Вероники Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 1629 руб. 83 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева