Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2237/2010 10 декабря 2010 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гойда Н.К.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Коцарь В.Н.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АМА об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска Коцарь В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
АМА обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска Коцарь В.Н. В обоснование своего заявления АМА указала, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска Чабан Р.Р. на основании соглашения об уплате алиментов было возбуждено исполнительное производство .... В *** в ОСП поступила информация о трудоустройстве должника АИВ Однако до *** алименты ей не перечисляются, исполнительный лист в бухгалтерию по месту работы не поступил. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявитель АМА в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель Коцарь В.Н. суду показал, что в *** г. ему было передано исполнительное производство .... *** им было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении одного и того же должника АИВ в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера .... В начале *** должник АИВ сообщил о трудоустройстве в ****. В течении 10 дней постановление о взыскании алиментов было направлено в бухгалтерию указанной организации. Как впоследствии стало известно из обращения взыскателя АМА копия исполнительного документа в бухгалтерию по месту работы должника не поступала.
*** исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Туровской М.А., которая ***, направила копию исполнительного документа по месту работы должника.
Заслушав судебного пристава-исполнителя Коцарь В.Н., исследовав предоставленные материалы, суд считает, что оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коцарь В.Н. не имеется.
В судебном заседании установлено следующее.
*** судебным приставом-исполнителем Чабан Р.Р. возбуждено исполнительное производство ... на основании соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, зарегистрированного в реестре ... от *** **** о взыскании с АИВ в пользу АМА алиментов в размере ? части от всех видов заработка должника.
Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и должнику предоставлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». *** АИВ лично заполнил обязательство о выплате алиментов ежемесячно. *** судебным приставом-исполнителем Коцарь В.Н. с выходом по месту жительства должника АИВ составлен акт о невозможности проведения исполнительских действий.
Повторно *** судебным приставом-исполнителем Коцарь В.Н. у должника отобрано объяснение по поводу неуплаты алиментов. При поступлении сведений о трудоустройстве должника *** постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлен по месту работы должника ****, что подтверждается реестром заказных писем от *** и соответствует требованиям ст. 98 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ***
В *** из сообщения взыскателя АМА стало известно, что постановление об обращении взыскания на заработную плату АИВ было утеряно при пересылке, в связи с чем, *** копия исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Туровской М.В. была повторно направлена по месту работы должника.
Согласно сообщению главного бухгалтера филиала **** удержание алиментов из заработной платы АИВ в пользу АМА было произведено уже в ***
В соответствии ст. 441 ч.1 ГПК РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права или интересы нарушены такими действиями (бездействиями).
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает нарушений судебным приставом-исполнителем Коцарь В.Н. требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при работе по исполнительному производству о взыскании алиментов с АИВ в пользу АМА
Утеря исполнительного документа при пересылке не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Коцарь В.Н. или ненадлежащем выполнении им своих обязанностей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление АМА удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.203,224 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления АМА об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска Коцарь В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд **** в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.К. Гойда