Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-176/2011 18.01.2011г.
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Гойда Н.К.,
с участием:
ст. помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Криковцовой Е.Г.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах ГЛВ к **** о взыскании заработной платы и процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в интересах ГЛВ к **** о взыскании задолженности по заработной плате за третий месяц трудоустройства и процентов за несвоевременную выплату заработной платы, так как при ее увольнении с предприятия ответчика, не выплачено пособие при увольнении за третий месяц трудоустройства за период с *** по *** в размере 19740, 38 руб., а также не выплаченная к *** задолженность по ранее взысканной заработной плате в размере 47839, 74 руб., в связи с чем, период просрочки составил: по задолженности в размере 47893, 74 руб. с *** по *** в количестве 108 дней, что в денежном выражении составляет 1336 руб.; по задолженности в размере 19740, 38 руб. с *** по *** в количестве 77 дней, что в денежном выражении составляет 393 руб., общая сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с невыплатой заработной платы составляет 1729 руб., а всего просит взыскать 21459, 38 руб.
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Криковцова Е.Г. заявленные требования поддержала, суду пояснила о том, что истец ГЛВ работала на предприятии ответчика в должности ведущего инженера-конструктора, *** была уволена по сокращению штата работников. До настоящего времени ГЛВ не выплачено пособие за третий месяц трудоустройства в размере среднего месячного заработка, исковые требования просит удовлетворить.
Истец ГЛВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме дело просит рассматривать в ее отсутствие
Представитель ответчика **** СБВ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении, не оспаривая заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав истца, прокурора, суд считает возможным иск прокурора удовлетворить.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Судом установлено, что приказом ... от *** ГЛВ уволена с предприятия ответчика с должности ведущего инженера-конструктора, в связи с сокращением численности штата с ***
Согласно справки **** от *** ГЛВ начислена среднемесячная заработная плата за период третьего месяца трудоустройства с *** по *** в размере 19740, 38 руб. До настоящего времени среднемесячная заработная плата за период третьего месяца трудоустройства в размере 19740, 38 руб., истцу не выплачена.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что истец заявляет требования о взыскании денежной компенсации за имеющийся период просрочки с *** по *** в количестве 108 дней, в сумме 1336 руб. (46893,74 x 7,75/300 : 100 x 108 дней) = 1336 руб.; за период просрочки с *** по *** в количестве 77 дней (19740, 38 x 7,75/300 : 100 x 77 дней ) = 393 руб., требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах ГЛВ к **** о взыскании заработной платы и процентов за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с **** в пользу ГЛВ задолженность по заработной плате в сумме 19740, 38 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1729 руб., а всего 21649, 48 руб.
Взыскать с **** в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья Н.К. Гойда