Дело № 2-137/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 04.02.2011 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.
при секретаре ГЕС,
с участием представителя истца СЮВ,
представителя ответчика САА,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ЛАН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ЛАН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.05.2008г. между ОАО «УРСА Банк» и ЛАН заключен кредитный договор № 15064002МК/2008-9, по которому Банк предоставил ЛАН кредит в размере 300000 руб., путем зачисления на счет заемщика, под 38% годовых, сроком 1800 дней. Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил. Ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита и процентов за пользование им, а с августа 2009г. гашение долга по кредиту и процентов прекратил. На день предъявления иска за ответчиком числится задолженность:
- по основному долгу 286 871, 09 руб.,
- по начисленным процентам за пользование кредитом 83515, 40 руб.,
всего 370386, 49 руб.
29.02.2008г. между ООО «ПКБ» и ОАО «УРСА Банк» заключен договор об уступке прав № 136У/2008, по которому ООО «ПКБ» приобрело в полном объеме от ОАО «УРСА Банк» права требования по кредитному договору, заключенному должником с банком.
03.02.2009г. ООО «ПКБ» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «ПКБ» (л.д. 36).
До настоящего времени, несмотря на предупреждения банка, заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не выполнены. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ПКБ» СЮВ иск поддержала в полном объеме, суду пояснила о вышеизложенном.
Ответчик ЛАН в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика САА иск признал в полном объеме, подтвердил, что 07.05.2008г. заключил вышеуказанный кредитный договор, по которому получил кредит в сумме 300000 руб., с условиями заключения договора был согласен. Подтвердил, что допустил просрочки погашения платежей по графику, с взысканием суммы долга в размере 370386, 49 руб. согласен. Последствия признания иска ответчиком понятны.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 07.05.2008г. между ОАО «УРСА Банк» и ЛАН заключен кредитный договор № 15064002МК/2008-9, по которому Банк предоставил ЛАН кредит в размере 300000 руб., путем зачисления на счет заемщика, под 38% годовых, сроком 1800 дней. Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил. Ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита и процентов за пользование им, а с августа 2009г. гашение долга по кредиту и процентов прекратил. На день предъявления иска за ответчиком числится задолженность:
- по основному долгу 286 871, 09 руб.,
- по начисленным процентам за пользование кредитом 83515, 40 руб.,
всего 370386, 49 руб., что представитель ответчика в судебном заседании полностью подтвердил и был с этим согласен.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6903 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ЛАН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ЛАН в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 370386, 49 руб., расходы по госпошлине в сумме 6903, 86 руб., а всего 377290, 35 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 года.
Копия верна: судья Куликова И.И.