судебного заседания
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.,
с участием истца Станкова В.В., его представителя Казанцева А.Г.,
представителя ответчика ООО «Орфей» Королева Г.В.,
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Станкова В. В. к ООО «Орфей» об изменении формулировки увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Станков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Орфей» с иском о восстановлении на работе и взыскании мольного вреда, впоследствии свои требования уточнил и дополнил, заявил об изменении формулировки увольнения с увольнения за прогул по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ с 02.11.2009г. на увольнение по собственному желанию по основанию п.3 ст. 77 (ст. 80) ТК РФ и на дату увольнения с 28.10.2009г., также заявил о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на представителя.
В судебном заседании от истца Станкова В.В. и представителя ответчика Королева Г.В. (по доверенности с правом заключения мирового соглашения) поступило заявление об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились: изменить формулировку увольнения: основание увольнения - с увольнения «за прогул по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ» на увольнение «по собственному желанию по основанию п.3 ст. 77 и ст. 80 ТК РФ» и дату увольнения с 02.11.2009г. на увольнение с 28.10.2009г. Остальные требования истец по условиям мирового соглашения не поддерживает.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что действия сторон совершены в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. Руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 5, 173, 225, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Станковым Владимиром Владиславовичем и ООО «Орфей» в лице его представителя по доверенности Королева Г.В., по условиям которого:
Изменить формулировку увольнения Станкова Владимира Владиславовича из ООО «Орфей» с должности торгового агента с увольнения «с 02.11.2009г. за прогул по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ» на увольнение «с 28.10.2009г. по собственному желанию по основанию п.3 ст. 77 и ст. 80 ТК РФ».
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения через суд его вынесший.
Судья:
Копия верна: судья Куликова И.И.