о разделе совместно нажитого имущества

Дело № 2- 2133/2010

г. Хабаровск 28 декабря 2010 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Слободчиковой Л.П.,

с участием представителя истца по доверенности ШКС,

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЕВ к ЕСВ о разделе совместно нажитого имущества,

ШКС в интересах ЕЕВ обратился в суд с указанным иском к ответчику ЕСВ, ссылаясь на то, что с *** стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – сына С, ***. рождения. Совместная жизнь у истца с ответчиком не сложилась и решением Иркутского районного суда Иркутской области от *** их брак был расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не было достигнуто. В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: 2-х комнатная квартира, общей площадью 48,7 кв.м., расположенная по адресу: ****, купленная *** ; 2-х комнатная квартира, общей площадью 56,4 кв.м., расположенная по адресу: **** (в настоящее время – ****, купленная ***; 3-х комнатная квартира, общей площадью 54,7 кв.м., расположенная по адресу: ****, купленная *** Общая стоимость указанного имущества составляет 3000000 рублей. Договоры на указанное недвижимое имущество заключались ответчиком ЕСВ, в свидетельствах о государственной регистрации права собственности собственником указан ответчик В соответствии со собственность супругов" target="blank" data-id="37856">ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. Договор между истцом ЕЕВ и ответчиком ЕСВ, в котором бы устанавливался порядок раздела совместно нажитого имущества, не заключался. Ссылаясь на ст. 34, п.3 ст. 38, п.1 ст. 39 СК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ЕЕВ не явилась, обратилась к суду с просьбой слушать дело в ее отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ШКС исковые требования уточнил, в связи с продажей с согласия истца квартиры ****, просит произвести раздел недвижимого имущества следующим образом: признать за истцом право собственности: на ? долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер "**", расположенную по адресу: ****; на ? долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый номер "**", расположенную по адресу: **** (ранее – ул. ****.

В судебном заседании ответчик ЕСВ, возражая против заявленных к нему требований, пояснил, что спорное имущество - квартира ****, квартира **** приобреталось в период его брака с истцом, но на деньги его - ЕСВ родителей. Квартира, расположенная по адресу: ****, досталась им от его деда. При этом квартира по **** в период их брака с согласия истца была продана, деньги от продажи потрачены ими на совместные нужды. Возражает против раздела указанного недвижимого имущества, поскольку оно покупалось не на совместные с истцом деньги, а за счет средств его родителей специально для их несовершеннолетнего сына – ЕСВ Истец в тот период времени не работала, у него была низкая заработная плата, денег на покупку квартир они не имели. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от *** местом жительства их ребенка – сына ЕСВ было определено место жительства его матери – ЕЕВ, с него - ЕСВ в пользу ЕЕВ взысканы алименты на сына, который с июня *** года проживает совместно с ним. В связи с этим алименты ЕЕВ он не выплачивает в настоящее время. В дальнейшем от явки в судебное заседание уклонился, будучи надлежаще уведомленным, о дне слушания дела.

Учитывая изложенное, с согласия истца, представителя истца, суд, руководствуясь ст. 167 и ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в заочном порядке судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено доказательствами, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от *** брак между ЕСВ и ЕЕВ, заключенный *** Отделом ЗАГС администрации Краснофлотского района г. Хабаровска на основании записи акта о заключении брака "**" - расторгнут. От брака стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – сына ЕСВ (свидетельство о рождении "**" от ***), местом жительства которого определено место жительства его матери – ЕЕВ

С ЕСВ в пользу ЕЕВ взысканы алименты на сына ЕСВ, *** рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** "**" – квартира **** на основании договора купли-продажи от *** принадлежала на праве собственности ЕСВ Указанная квартира приобретена супругами ЕСВ в период брака.

Из договора купли-продажи от ***, согласия "**" от *** следует, что ЕСВ с согласия ЕЕВ продал квартиру **** в собственность ППЗ

Из сообщения Управления Росреестра по Хабаровскому краю от *** за "**" «Об отказе внесения в реестр прав записи ограничения (обременения прав) усматривается,, что *** в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности ППЗ на квартиру ****.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** "**" – квартира **** на основании договора купли-продажи от *** принадлежит на праве собственности ЕСВ Указанная квартира приобретена супругами ЕСВ в период брака.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** "**" – квартира **** на основании договора купли-продажи от *** принадлежит на праве собственности ЕСВ Указанная квартира приобретена супругами ЕСВ в период брака.

Из Постановления Мэра г. Хабаровска от *** "**" «Об установлении и определении написания наименования элементов улично-дорожной сети города Хабаровска и о внесении изменений в Реестр улиц г. Хабаровска» усматривается, что улица «**** переименована на улицу «****».

Доказательств того, что спорное недвижимое имущество приобреталось не за счет общих средств бывших супругов ЕСВ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом того, что соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами ЕСВ не достигнуто; ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не было представлено достаточных доказательств, в том числе письменных доказательств, достоверно свидетельствующих о предоставлении денежных сумм родителями ответчика в целях приобретения спорного имущества их сыну (ответчику), а также доказательств того, что ранее спорная квартира **** принадлежала дедушке ответчика и перешла во время брака истца с ответчиком в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ЕСВ; общей совместной собственностью бывших супругов ЕСВ, состоящих в браке с *** по ***, в силу положений ст. 34 СК РФ, с учетом уточнений представителя истца, вышеуказанного Постановления Мэра г.Хабаровска от *** №"**" «Об установлении и определении написания наименования элементов улично-дорожной сети города Хабаровска и о внесении изменений в Реестр улиц г.Хабаровска» является и подлежит разделу между ними имущество, нажитое в их совместном браке:

- квартира ****, которая в соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при вышеприведенных обстоятельствах подлежит разделу – в равных долях, с признанием за каждым из супругов права собственности на 1/ 2 долю спорной квартиры;

- квартира ****ранее - ****) ****, которая в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при вышеприведенных обстоятельствах подлежит разделу – в равных долях, с признанием за каждым из супругов права собственности на 1/ 2 долю спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ЕЕВ к ЕСВ о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов, нажитое в период брака, следующим образом:

- квартиру **** – разделить в равных долях, признав за ЕЕВ и ЕСВ право собственности по ? доли квартиры за каждым;

- квартиру **** (ранее – **** – разделить в равных долях, признав за ЕЕВ и ЕСВ право собственности по ? доли квартиры за каждым.

Заочное решение может быть отменено Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Л.П. Слободчикова