Дело № 2-275/2011 04 февраля 2011 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего Шолумицкой Н.Н.,
с участием представителя истца по доверенности КАА, представителя ответчика по доверенности ШСВ,
при секретаре Пинчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДБС к ВМА о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что *** между СБ (далее – Банк) и индивидуальным предпринимателем ВМА (далее – Заемщик) было заключено генеральное соглашение "**" (далее – договор), в рамках которого *** было заключено соглашение "**" об овердрафтном кредите с лимитом 220000 рублей, под 15% годовых, на срок по ***, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Соглашения. Согласно п.1.1. Договора уплата процентов должна быть уплачена единовременно – ***. Обязанности Банка по Договорам исполнены своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.1.1. соглашение "**" об овердрафтном кредите от *** и ст.314, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму кредита и проценты за него своевременно и полностью. Ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку. Согласно п.2.4. соглашения "**" об овердрафтном кредите от *** размер неустойки составляет 30% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На момент подачи иска срок погашения процентов за пользование кредитом по договорам истек, однако обязательства по уплате процентов по кредитам Заемщиком не выполнены в полном объеме. По состоянию на *** задолженность по соглашению "**" об овердрафтном кредите от *** составляет 191926,59 рублей. В соответствии со ст.5.4. Договора соглашения об овердрафтном кредите заключаются при условии полного и своевременного выполнения обязательств по ранее заключенным в рамках Генерального соглашения соглашениям, а также при отсутствии просроченной задолженности Заемщика по другим обязательствам перед Кредитором. В соответствии с п.6.1. Договора Кредитор вправе отказаться от обязанности заключить с Заемщиком соглашение об овердрафтном кредите в рамках Генерального соглашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по уже заключенным соглашениям, как в рамках Генерального соглашения, так и любым другим договорам, заключенным между Кредитором и Заемщиком, а также иным договорам, которые могут быть заключены между Кредитором и Заемщиком в период действия Генерального соглашения. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению "**" об овердрафтном кредите от *** в сумме 191926,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности КАА исковые требования уточнил, указав, что в связи с частичным погашением кредита, задолженность по соглашению "**" об овердрафтном кредите по состоянию на *** составляет 181469,25 рублей. Настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик ВМА в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ШСВ уточненные исковые требования признала, подтвердив имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность по кредитному договору, согласившись с необходимостью выполнения взятых по договору обязательств.
Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть доведенное до суда по правилам ст. 173 ч.1 ГПК РФ. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
Представитель ответчика ШСВ выразила согласие с материально-правовыми требованиями истца, признала исковые требования с учетом уточнений, что отражено в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд принимает признание иска ШСВ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц и считает возможным заявленные требования удовлетворить, поскольку признание иска является достаточным основанием для удовлетворения требований судом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения по которому указывается только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ДБС к ВМА о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ВМА, *** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу СБ в лице ДБС долг по соглашению "**" об овердрафтном кредите от *** в сумме 181469 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038 рублей 53 копейки, а всего 186507 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.
Судья:подпись
Копия верна-судья: Н.Н. Шолумицкая