Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Гойда Н.К.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
с участием представителя истца ИКБ «Совкомбанк» Саватеева П.А.,
ответчика Бабкиной О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бабкиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бабкиной О.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указав, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» и Бабкиной О.Ю., был заключен Договор о потребительском кредитовании ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, по 29% годовых, сроком на 24 месяца с правом досрочного возврата. Деньги были перечислены ответчику на ее банковский счет *** Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в счет оплаты внесено <данные изъяты> рублей, последний платеж поступил ***, т.е. неоднократно допускала просрочку по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на *** общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссуда (кредит); <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня); <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня), в связи, с чем ответчику направлялись претензии о досрочном погашении суммы кредита, которые ответчиком оставлены без ответа. 31.05.2009г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ОАО «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Саватеев П.А., исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что с *** по настоящее время ответчиком не внесено ни одного платежа в счет погашения долга, не смотря на предпринятые банком меры.
В судебном заседании ответчик Бабкина О.Ю., исковые требования признала в полном объеме, поскольку действительно в связи с материальными затруднениями перестала вносить с *** года платежи по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена, с расчетами представленными банком она полностью согласна. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК известны и понятны
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что *** между ОАО КБ «Региональный кредит» и Бабкиной О.Ю., был заключен Договор о потребительском кредитовании ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 29% годовых, сроком на 24 месяца с правом досрочного возврата. Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Деньги были перечислены ответчику на ее банковский счет *** Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, неоднократно допускала просрочку по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на *** общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссуда (кредит); <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня); <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня). До настоящего времени на предупреждения банка, заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не выполнены.
31.05.2009г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ОАО «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., так как в соответствии ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бабкиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бабкиной Оксаны Юрьевны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ..., заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Бабкиной Оксаной Юрьевной в счет основного долга – <данные изъяты>.; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня); <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня), всего <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Гойда