Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,
представителя истца Новомодная Я.В.,
при секретаре Степенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» г. Хабаровска к Александровой Ирине Михайловне, Карповой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - МУП «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» г. Хабаровска обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик Александрова И.М., являясь нанимателем жилого помещения, а также члены ее семьи: Карпова Е.П. и все зарегистрированные в кв. **** д. **** г. Хабаровска, не производят оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новомодная Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в них основаниям, дополнила, что задолженность образовалась за период с ***. по ***., до настоящего времени задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам не погашена. Просит исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.
Ответчики Александрова И.М. и Карпова Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, исковое заявление с приложенными документами ими получены лично 16.12.2010г., по адресу: г. Хабаровск, ул. ****, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Конверт с почтовым уведомлением по указанному в материалах дела месту жительства ответчиков, вернулся с отметкой почтового отделения «отказались от получения», ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу постоянно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. ст. 55-57 ЖК РСФСР, ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
По правилам ст. 53 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут равные с нанимателем обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, и несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Согласно материалов дела Александрова И.М. является нанимателем кв. **** г. Хабаровска. Вместе с ней в квартире зарегистрированы члены ее семьи: Карпова Е.П – дочь и Карпова А.С. – внучка, 19.08.2005г. рождения. Ответчики не производят оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами. Сумма задолженности согласно предоставленному расчету с ***. по ***. составляет <данные изъяты> рублей, данные расчеты судом принимаются как правильные, ответчиками также не оспорены.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск МУП «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» г. Хабаровска удовлетворить
Взыскать солидарно с Александровой Ирины Михайловны, Карповой Екатерины Павловны в пользу МУП «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» г. Хабаровска задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Н.К. Гойда