О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
24 января 2011г. дело № 2-149/2011
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием представителя истца Неделько Э.В. по доверенности Набока А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неделько Эдуарда Васильевича к Малышок Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Неделько Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Малышок Е.А. о взыскании задолженности в размере 2016495руб. 41коп. по договору займа от *** и государственной пошлины - 18282руб. 48коп. по месту ее проживания в ****
В судебном заседании согласно данным отдела адресно – справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю установлено, что Малышок Е.А. *** снята с регистрационного учета в г. Хабаровске и выбыла в <данные изъяты>
Согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю от *** Малышок Е.А. зарегистрирована по месту жительства с ***: ****
*** от ответчика Малышок Е.А. поступило заявление с ходатайством о передаче дело для рассмотрения спора по существу в <данные изъяты>, то есть по месту ее постоянного жительства.
В судебном заседании представитель истца Неделько Э.В. по доверенности Набока А.С. не возражает против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявление, при отсутствии оснований исключительной подсудности, перечисленных в ст.30ГПКРФ, принято с нарушением правил подсудности, а именно ст.ст.28,29ГПКРФ в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации и считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Малышок Е.А., то есть в <данные изъяты>
Согласно ст.47ч.1Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33ч.2п.3ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в судебном заседании выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца Неделько Э.В. - Набока А.С., учитывая правила подсудности, считает необходимым заявленное ходатайство ответчика удовлетворить, передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в <данные изъяты>, то есть по месту жительства ответчика Малышок Е.А.: ****
На основании изложенного, ст. 33ч.2п.3 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Неделько Эдуарда Васильевича к Малышок Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в <данные изъяты> (****).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский Краевой суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.