Дело № 2-285/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.
с участием представителя истца Э.М.Н.
ответчиков ИП А.О.А., А.М.М.
при секретаре Пинчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Б" к ИП А.О.А., А.М.М., К.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам, ссылаясь на обоснованность заявленных требований. Указал, что *** между "К" ( с *** переименован в "Б") и А.О.А. был заключен кредитный договор ... по которому последней был предоставлен кредит в сумме 980000 рублей на срок до *** под 18 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества в соответствии с договорами № ... от *** и № ... от ***, а также договорами поручительства от указанной даты № ... и № ... заключенными Банком с А.М.М. и К.П.А. График возврата кредита и уплаты процентов был согласован и подписан сторонами в день заключения кредитного договора. По состоянию на *** задолженность ИП А.О.А. перед Банком по кредитному договору составила 387672,30 руб., из которых основной долг – 339605,49 руб., начисленные проценты- 28440 руб., пени 19626,81 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 7076,72 руб.
18.02.11 г. в судебном заседании представитель истца Э.М.Н. уточнил заявленные требования, указав, что возможность предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита в предусмотренных договором случаях была закреплена в ст. 8 Общих условий кредитного договора. В настоящее время имеются основания для досрочного возврата кредита путем обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд обратить взыскание на имущество ответчика, указанное в договорах о залоге № ... от *** и № ... от ***
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным основаниям с учетом уточнений.
Ответчики ИП А.О.А. и А.М.М. в судебном заседании пояснили о несоответствии действительности доводов истца об уклонении от исполнения обязательств по кредитному договору, при этом необходимость исполнения обязательств по договору не отрицали.
Ответчик К.П.А. в судебное заседание не явился, возражений по иксу не представил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что *** между "К" и А.О.А. был заключен кредитный договор ... по которому последней был предоставлен кредит в сумме 980000 рублей на срок до *** под 18 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества в соответствии с договорами № ... от *** и № ... от ***, а также договорами поручительства от указанной даты № ... и № ... заключенными Банком с А.М.М. и К.П.А. График возврата кредита и уплаты процентов был согласован и подписан сторонами в день заключения кредитного договора. Возможность предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита в предусмотренных договором случаях была закреплена в ст. 8 Общих условий кредитного договора.
Как следует из искового заявления и приобщенного к нему расчета, по состоянию на 01.12.10 г. задолженность ИП А.О.А. перед Банком по кредитному договору составила 387672,30 руб., из которой основной долг – 339605,49 руб., начисленные проценты- 28440 руб., пени 19626,81 руб.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, обязательства ответчика перед Банком по погашению кредита не исполнены. По состоянию на 01.12.10 г. задолженность ИП А.О.А. перед Банком по кредитному договору составила 387672,30 руб., из которой основной долг – 339605,49 руб., начисленные проценты- 28440 руб., пени 19626,81 руб.
В соответствии со ст. 1 договора о залоге ... от *** в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Заемщик заложил Залогодержателю (Банку) принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении ... к Договору. Согласно ст.2 договора о залоге рыночная стоимость заложенного имущества составила 472992,00 рублей, оценочная – 236496,00 рублей. По договору о залоге № ... от *** рыночная стоимость залогового имущества составила 600000 рублей, оценочная – 300000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиками требований Банка в добровольном порядке, у последнего возникло право досрочно взыскать всю сумму кредита и причитающиеся проценты в судебном порядке с применением обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности», кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.Частью 1 статьи 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 2 ст. 336 ГК РФ).
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
Статьей 349 ГК РФ закреплено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 350 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 28.1 закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов на основании решения суда судебный пристав-исполнитель, а при его реализации с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодателю и должнику по основному обязательству извещение с указанием даты, времени и места проведения торгов (п. 9).
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10).
Истец просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору о залоге № ... от *** в размере оценочной стоимости имущества, указанной в договоре, - 236496,00 рублей, по договору о залоге № ... от *** в размере оценочной стоимости – 300 000 рублей, что суд считает соответствующим фактическим обстоятельствам дела и средней рыночной стоимости, отвечающим требованиям разумности при реализации предмета залога на торгах.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, закрепляющей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и взыскать с ответчиков неустойку в размере 10000 рублей, уменьшив ее размер с 19626,81 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит, в частности, оплаченную истцом государственную пошлину (платежное поручение ... от 01.12.10 г.), размер которой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 6980,4549 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск "Б" к ИП А.О.А., А.М.М., К.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП А.О.А., *** г.р., уроженки ****, зарегистрированной в ****, А.М.М., *** г.р., уроженца ****, зарегистрированного в ****, К.П.А., *** г.р., уроженца ****, зарегистрированного в ****, в пользу ЗАО "Б" (адрес Дальневосточного филиала: ****) сумму задолженности по кредиту в размере 378 045 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 339 605 рублей 49 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 28 440 рублей 00 копеек, пеню в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере рублей 6980 рублей 45 копеек, а всего взыскать 385025 (триста восемьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 94 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога: оборудование, указанное в приложении ... к договору о залоге № ... от *** в количестве 12 наименований с общей оценочной стоимостью 236496 (двести тридцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек; автомобильные аксессуары, квадрациклы, велосипеды, указанные в приложении ... к договору о залоге № ... от *** в количестве 163 наименований на общую оценочную стоимость 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного залогового имущества в размере 236496 (двести тридцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек и 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек соответственно.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья: подпись
Копия верна: Шолумицкая Н.Н.