РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-76/2011 24.01.2011 г.
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Гойда Н.К.,
с участием представителя истца Семеновой Т.А.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честнейшина Андрея Валерьевича к Александрову Константину Валентиновичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Честнейшин А.В. обратился в суд с иском к Александрову К.В. о расторжении договора, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал следующее. 09.07.2010 г. он заключил с Александровым К.В. договор б/н об оказании услуг по строительству за его счет бани размером 4х5 в два этажа по адресу ****. Стоимость выполненной работы по условиям договора составляет 413 964,00 руб., включая стоимость материалов. Согласно условиям договора от 09.07.2010 г. он выплатил ответчику стоимость материалов в размере 258 334,00 руб., что подтверждается распиской ответчика и чеком почтового перевода. Однако ответчик в нарушение правил договора к выполнению своих обязательств не приступил. 18.08.2010 г. им было направлено ответчику заявление о расторжении договора. Однако последний на претензию не ответил. Считает, что ответчик допустил существенные нарушения договора, так как истец по договору лишился всего, на что он мог рассчитывать. Считает, что ему причинены физические и нравственные страдания, так как ответчик не исполнил своих обязательств по договору оказания услуг и не предпринял никаких усилий для устранения негативных последствий своего незаконного поведения.
Истец Честнейшин А.В. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Семенова Т.А. иск поддержала в полном объеме, суду показала, что она разговаривала с ответчиком по телефону, он подтверждает получение денежных средств в сумме 258 334,00 руб. Однако в силу личных причин он к выполнению обязательств по договору не приступил и в ближайшее время не приступит. Просит расторгнуть договор в связи с существенными нарушениями его условий ответчиком, и взыскать с последнего денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса за материал в сумме 258 334 руб. 00 коп. и моральный вред в сумме 5 000 руб., так как в связи с неправильными действиями ответчика, истец ограничивал себя в еде, экономил на одежде, его семья была ущемлена в денежных средствах.
Ответчик Александров К.В., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, как повесткой, так и телеграммой, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства надлежит доказать сторонам.
В судебном заседании установлено следующее.
09.04.2010 г. Честнейшин А.В., как заказчик и Александров К.В., как исполнитель заключили договор оказания услуг, согласно которому исполнитель Александров К.В. принял на себя обязательство выполнить строительство бани размером 4x5 м в два этажа по адресу ****. За выполненную работу, на основании п. 1.4 Договора Заказчик обязан уплатить Исполнителю денежное вознаграждение в размере 413 964, руб., включая стоимость материалов. В соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик не позднее трех банковских дней до начала выполнения работ оплачивает Исполнителю аванс в размере 100 % за материал от его сметной стоимости, которая была определена исполнителем в сумме 258 334,00 руб. Договором предусмотрено, что полный расчет производится между сторонами по факту выполнения работ. В соответствии с п. 2.7 Договора Исполнитель обязался закончить работу не позднее 10.08.2010 г.
Согласно расписке от 09.07.2010 г. Александров К.В. получил от Честнейшина А.В. предоплату на материалы в размере 258 000 руб. 00 коп. Кроме того, сумма 334 руб.00 коп. была направлена истцом ему по почте.
Таким образом, Честнейшин А.В. выполнил обязательства по договору об оказании услуг в части оплаты материалов в размере 100% от сметной стоимости.
Как следует из заявления Честнейшина А.В. о расторжении договора оказания услуг в связи с существенными нарушениями его условий, Александров К.В. в нарушение п. 3.1 Договора через три банковских дня не приступил к строительным работам и, соответственно нарушил срок, предусмотренный п. 2.7 Договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в с соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам дела 18 августа 2010 г. истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора оказания услуг в связи с существенным нарушением его условий. К заявлению приложены два экз. соглашения о расторжении договора оказания услуг б/н от 09 июля 2010 г. Ответа на которые от ответчика не поступило.
В соответствии ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда
при существенном нарушении договора другой стороной. При этом
существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчиком Александровым К.В. существенно нарушены условия договора, поскольку при надлежащем исполнении истцом условий договора, а именно оплате стоимости материалов, ответчик не только не закончил строительство в указанный в договоре срок, но и не приступил к нему.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскания с ответчика денежных средств в сумме 258334 руб.00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку в сложившейся ситуации имеет место гражданско-правовой спор в рамках договорных отношений, что не влечет за собой последствий, предусматривающих компенсации морального вреда в порядке ст. 151, 1100 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. К таким расходам суд относит государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Честнейшина Андрея Валерьевича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг б/н от 09.04.2010 г., заключенный между Честнейшим Андреем Валерьевичем и Александровым Константином Валентиновичем.
Взыскать с Александрова Константина Валентиновича *** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: **** в пользу Честнейшина Андрея Валерьевича 258334 рубля 00 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5 783 руб.34 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Гойда