Дело № 2-474/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 16.03.2011 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.
с участием ответчика Чуркиной Н.В.,
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Чуркиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Чуркиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 июля 2008г. между ОАО «Далькомбанк» и Чуркиной Н.В. был заключен договор потребительского кредита ***, по которому Банк предоставил Чуркиной Н.В. кредит в размере 100000 руб., путем зачисления на счет заемщика, сроком до 27 июня 2013 года, с условием уплаты 21 % годовых, платежи должны производится в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком платежей. Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил. Ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита и процентов за пользование им. Гашение основного долга и процентов по кредиту производила с 01.08.2008г. по 29.06.2010г. На день предъявления иска за ответчиком числится задолженность:
- по основному долгу 83939, 35 руб.,
- по начисленным процентам за пользование кредитом 21891, 86 руб.,
всего задолженность ответчика составляет 105831, 21 руб.
До настоящего времени, несмотря на предупреждения банка, заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не выполнены. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в иске дело просили рассматривать в отсутствие их представителя.
Ответчик Чуркина Н.В. иск признала в полном объеме, подтвердила, что 09.07.200г. заключила кредитный договор с ОАО «Далькомбанк», по которому получила кредит в сумме 100000 руб., с условиями заключения договора была согласна. Подтвердила, что допустила просрочки погашения платежей по графику, в связи с тяжелым материальным положением, с взысканием с нее в пользу истца 105831, 21 руб., в том числе основной долг 83939, 35 руб., проценты за пользование кредитом 21891, 86 руб., полностью согласна. Последствия признания иска ответчиком ей судом разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 09 июля 2008г. между ОАО «Далькомбанк» и Чуркиной Н.В. был заключен договор потребительского кредита ***, по которому Банк предоставил Чуркиной Н.В. кредит в размере 100000 руб., путем зачисления на счет заемщика, сроком до 27 июня 2013 года, с условием уплаты 21 % годовых, платежи должны производится в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком платежей. Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил. Ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита и процентов за пользование им. Гашение основного долга и процентов по кредиту производила с 01.08.2008г. по 29.06.2010г. На день предъявления иска за ответчиком числится задолженность: 83939, 35 руб.- по основному долгу, 21891, 86 руб. - по начисленным процентам за пользование кредитом, всего задолженность ответчика составляет 105831,21 руб.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 105831 руб. 21 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3316 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Чуркиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Чуркиной Натальи Валентиновны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 105831 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3316 руб. 62 коп., а всего 109147 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2011 года.
Копия верна: судья Куликова И.И.