ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 декабря 2010г. дело № 2–1440/2010
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием истца Казарина А.М., представителя ответчика Брега З.В. по доверенности Брега В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казарина Александра Михайловича к Брега Зинаиде Валерьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казарин А.М. обратился в суд с иском к Брега В.С., Брега З.В., Мазур В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: **** согласно договора купли-продажи с М.Н.Г. от *** и государственной регистрацией права собственности от *** при отсутствии ограничений и обременений права. Так как земельный участок не был обозначен на местности как объект недвижимости, им проведены межевые работы, разработано землеустроительное дело и участок поставлен на государственный кадастровый учет в установленных границах. Однако, реализовать право пользования, владения и распоряжения недвижимым имуществом в виде вышеуказанного земельного участка в полной мере не может, так как этому препятствует самовольный захвата ответчиками части земельного участка путем самовольного переноса смежной границы более чем на три метра в сторону уменьшения его участка, строительства забора и гаража, что подтверждается проектом границ земельного участка, письмом межевой организации ... от ***, выпиской из протокола земельной комиссии Северного Округа ... от ***, актом комиссии земельного комитета Северного Округа от ***, письмом архитектора Северного округа ... от *** В свою очередь ответчики не имеют необходимых межевых документов. Просит истребовать и освободить из чужого незаконного владения земельный участок по адресу: **** в соответствии с правоустанавливающими актами, подтверждающими границы раздела земель и регистрацией им права собственности на него.
В судебном заседании истец Казарин А.М., поддержав заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил их, просит истребовать и освободить из чужого незаконного владения принадлежащую ему на праве собственности часть земельного участка, находящегося по адресу: **** расположение которого на местности описано в соответствии с правоустанавливающими актами, подтверждающими границы раздела земель и регистрацию права собственности на данный объект недвижимости в установленных границах, указав, что Брега З.В. и Б.В.Г. не имеют полномочий собственников в отношении земельного участка ****, поскольку пользователем земельного участка **** является М.В.Г. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от *** установлены границы земельного участка ..., проект границ согласован административными органами, однако произвести вынос и закрепление границ данного участка на местности он не может, поскольку на этом земельном участке имеются самовольно возведенные Брега В.С. капитальные строения: гараж и забор, который не являлся правообладателем земельного участка ****, а возведением построек сместил границу земельных участков более чем на три метра, не выполнив выданное ему предписание о сносе.
В судебном заседании представитель ответчика Брега З.В. по доверенности Брега В.С. исковые требовании Казарина А.М. не признал, пояснил, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: **** с *** является Брега З.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Заявленные Казариным А.М. исковые требования уже являлись предметом рассмотрения судом с вынесением *** решения и исследованием тех же обстоятельства в судебном заседании по рассмотрению аналогичных исковых требований Казарина А.М. к нему о сносе строений в удовлетворении которых Казарину А.М. отказано, просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.
Определениями суда от 16.07. и 15.10.2010г. Мазур В.Г. и Брега В.С. исключены из числа ответчиков по делу.
Выслушав Казарина А.М. и представителя ответчика Брега З.В. - Брега В.Г., изучив материалы данного и гражданского дела ...г., суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.220ч.1абз.2ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При этом вопрос о прекращении производства по делу может быть поставлен на рассмотрение судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо судом по собственной инициативе.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю от *** <данные изъяты> и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** ... Брега З.В. является собственником земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: **** Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***, вступившим в законную силу *** в удовлетворении исковых требований Казарина А.М. к Брега В.С. о сносе самовольных строений: капитальных гаража и забора отказано.
Доводы Казарина А.М. по данному делу полностью повторяют его доводы в обосновании вторично заявленных требований, изложенным по делу ..., что проверялось судом при разрешении предыдущего спора, им дана оценка с учетом всех обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, согласно которых постановлением главы администрации г. Хабаровска от *** земельные участки ... и ... по **** были предоставлены М.Н.Г. и М.В.Г. соответственно, границы и координаты земельного участка ... по **** были определены по заявке М.Н.Г. ООО <данные изъяты> по факту использования земельного участка М.Н.Г. при составлении плана участка в *** вынос в натуру границ земельных участков М.Н.Г. и М.В.Г. не производился. *** Казарин А.М. приобрел у Мазур Н.Г. земельный участок ... по ****, а Брега В.С. пользуется земельным участком ... по **** по договоренности с М.В.Г., собственником которого с *** является Брега З.В., границы этого земельного участка установлены в координатах, указанных в изготовленном ООО <данные изъяты> планом участка *** и подтверждены актом выноса осей земельного участка с ***, где Брега В.С. возведены гараж и забор при отсутствии нарушений СНиПов при их строительстве при отсутствии нарушения прав Казарина А.М. по пользованию своей собственностью.
Таким образом, основания об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с уточнениями об истребовании и освобождении занятой под гараж и забор как принадлежащей Казарину А.М. на праве собственности части земельного участка Брега З.В., исходя из существа предъявленных к рассмотрению исковых требований, суд приходит к выводу о тождественности исков Казарина А.М. о сносе самовольных строений и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленных им к защите, поскольку они заявлены между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанные требования являлись предметом судебных разбирательств, а также в последующем кассационной инстанцией, тем самым по тождественному спору было не только реализовано субъективное право Казарина А.М. на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела. При установленных судом обстоятельств производство по делу и заявленным Казариным А.М. исковым требованиям подлежит прекращению.
На основании изложенного, ст.220ч.1абз2 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казарина Александра Михайловича к Брега Зинаиде Валерьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно требованиям ст.221ГПКРФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский Краевой суд в течение 10 дней.
Судья: судья копия верна: судья Кадакина С.Н.