о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-566/2011

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.

с участием представителя истца Эбингер М.Н.

при секретаре Пинчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Рогожниковой Татьяне Петровне, Рогожникову Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам, ссылаясь на обоснованность заявленных требований. Указал, что 01 октября 2007 г. между КМБанком (с 11.01.10 г. переименован в ЗАО «Банк Интеза») и Рогожниковой Т.П. был заключен кредитный договор № НСФ\06ХБ-519, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 359000 рублей на срок 36 месяцев под среднегодовой размер процентной ставки 18 % годовых. 30.04.2009 г. стороны договорились об увеличении срока кредита до 48 месяцев, новый график возврата кредита был согласован с заемщиком. Затем 07 июля 2008 г. между КМБанком и Рогожниковой Т.П. был заключен кредитный договор № НСФ\06ХБ-424, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 310000 рублей на срок 24 месяца под среднегодовой размер процентной ставки 18 % годовых. 30.04.2009 г. стороны договорились об увеличении срока кредита до 48 месяцев, новый график возврата кредита был согласован с заемщиком.

Статья 310 ГК РФ устанавливает правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплаты процентов не выполнены. Задолженность Рогожниковой Т.П. перед Банком по договору № НСФ\06ХБ-519 составила 111558,43 руб., из которой сумма основного долга 102310,43 руб., проценты за пользование денежными средствами 9248 руб. По договору № НСФ\06ХБ-424 задолженность составила 170777 руб., из которой сумма основного долга 139634 руб., проценты – 31143 руб. Кроме этого, по условиям заключенных кредитных договоров заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязательств обязался выплатить кредитору неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Сумма неустойки, подлежащая взысканию по договору № НСФ\06ХБ-519 составила 1197,06 руб., по договору № НСФ\06ХБ-424 – 657,68 руб.

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось договорами поручительства № НСФ\06ХБ-519/П-1 от 30.04.08 г. и № НСФ\06ХБ-424\П-1 от 30.04.09 г., заключенными Банком с Рогожниковым П.В. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам № НСФ\06ХБ-519 и № НСФ\06ХБ-424 в размере 111558,43 руб. и 170777 руб., соответственно, также взыскать неустойку по договорам в сумме 1197,06 руб. и 657,68 руб., соответственно, и расходы по уплате госпошлины - 6041,90 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики Рогожникова Т.П. и Рогожников П.В., надлежаще уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2007 г. между КМБанком и Рогожниковой Татьяной Петровной был заключен кредитный договор КД № НСФ\06ХБ-519, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 359000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 01.10.2010 г., под 18 % годовых. График возврата кредита и уплаты процентов был согласован и подписан сторонами в день заключения кредитного договора. Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору от 30.04.09 г. был введен новый график возврата кредита и уплаты процентов, срок возврата кредита был продлен до 04.10.11 г. (до 48 месяцев).

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Рогожникова Павла Витальевича по договору № НСФ\06ХБ-519\П-1 от 30.04.09 г.

Помимо этого, 07 июля 2008 г. между КМБанком и Рогожниковой Татьяной Петровной был заключен кредитный договор КД № НСФ\06ХБ-424, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 310000 рублей на срок 24 месяца, т.е. до 07.07.2010 г., под 18 % годовых. График возврата кредита и уплаты процентов был согласован и подписан сторонами в день заключения кредитного договора. Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору от 30.04.09 г. был введен новый график возврата кредита и уплаты процентов, срок возврата кредита был продлен до 07.07.12 г. (до 48 месяцев).

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Рогожникова Павла Витальевича по договору № НСФ\06ХБ-424\П-1 от 30.04.09 г.

Как следует из искового заявления и приобщенных к нему расчетов, по состоянию на 16.11.10 г. задолженность Рогожниковой Т.П. перед Банком по кредитному договору КД № НСФ\06ХБ-519 составила 112755 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 102310,43 руб., начисленные проценты- 9248 руб., пени 1197,06 руб.; по кредитному договору КД № НСФ\06ХБ-424 задолженность составила 171434 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 139634 руб., начисленные проценты- 31143 руб., пени 657,68 руб.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства ответчика перед Банком по погашению кредита не исполнены. По состоянию на 16.11.10 г. задолженность Рогожниковой Т.П. перед Банком по кредитному договору КД № НСФ\06ХБ-519 составила 112755 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 102310,43 руб., начисленные проценты- 9248 руб., пени 1197,06 руб.; по кредитному договору КД № НСФ\06ХБ-424 задолженность составила 171434 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 139634 руб., начисленные проценты- 31143 руб., пени 657,68 руб.

В связи с неисполнением ответчиками требований Банка в добровольном порядке, у последнего возникло право досрочно взыскать всю сумму кредита и причитающиеся проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает исковые требования, предъявленные как к заемщику по кредитному договору, так и к его поручителю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит, в частности, оплаченную истцом государственную пошлину (платежное поручение № 500 от 17.11.10 г.), размер которой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 6041,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Интеза» к Рогожниковой Татьяне Петровне, Рогожникову Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рогожниковой Татьяны Петровны, *** г.р., уроженки ****, ФИО2, *** г.р., уроженца ****, в пользу ЗАО «Банк-Интеза» (адрес Дальневосточного филиала: ****) сумму задолженности по кредитному договору от 01 октября 2007 года КД № НСФ\06ХБ-519 в размере 112 755 рублей 49 копеек, из которых основной долг – 102310 рублей 43 копейки, начисленные проценты 9 248 рублей 00 копеек, пени 1197 рублей 06 копеек; по кредитному договору от 07 июля 2008 года КД № НСФ\06ХБ-424 в размере 171 434 рубля 68 копеек, из которых основной долг – 139 634 рубля 00 копеек, начисленные проценты 31 143 рубля 00 копеек, пени 657 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6041 рубль 90 копеек. Всего взыскать 290232 (двести девяносто тысяч двести тридцать два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: Шолумицкая Н.Н.