Дело № 2-355/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10.03.2011 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.
при секретаре Пинчук Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ИП Сечихиной Елене Самигулловне, Баевой Татьяне Викторовне, Гагарину Евгению Васильевичу, Сафиулиной Наталии Самигулловне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам, ссылаясь на то, что 28 июня 2007 г. между ОАО «Далькомбанк» и ИП Сечихиной Е.С. был заключен кредитный договор № 76, по которому Банк предоставил ИП Сечихиной Е.С. кредит в размере 1 000000 руб. сроком до 25 июня 2010 года, с условием уплаты 15 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме 10.06.08 г. Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.09 г. действие кредитного договора было продлено до 27.06.12 г., установлен новый график погашения ссудной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства: № 76-2 от 28.06.07 г. с Гагариным Е.В., № 76-3 от 28.06.07 г. с Сафиулиной Н.С., № 76-4 от 28.06.07 г. с Баевой Т.В. Ответчик ИП Сечихина Е.С. свои обязательства по внесению платежей исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита и процентов за пользование им. В досудебном порядке Банк потребовал заемщика и поручителей досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами. На день предъявления иска в суд общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.06.07 г. составила: по основному долгу 427000 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом 71619,13 руб., долг по комиссии за ведение ссудного счета 35000 рублей. Общая сумма задолженности составила 533619 руб. 13 копеек, до настоящего времени она не погашена. Просит суд солидарно взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 533619,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8536,19 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске и поступившем заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики неоднократно не явилась, возражений по иску не представили.
Учитывая изложенное, с согласия истца, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в заочном порядке судопроизводства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28 июня 2007 г. между ОАО «Далькомбанк» и ИП Сечихиной Еленой Самигулловной был заключен кредитный договор № 76, по которому Банк предоставил последней кредит в размере 1 000000 руб. на срок до 25 июня 2010 года, путем зачисления на счет заемщика, с условием уплаты 15 % годовых; платежи должны были производится в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком платежей.
Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, обязательства ответчика ИП Сечихиной Е.С. перед Банком по погашению кредита не исполнены. По состоянию на 24.12.10 г. общая сумма задолженности составила 533 619 рублей 13 кореек. Согласно представленного истцом расчета, указанная сумма включает в себя: основной долг 427000 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 71619,13 руб., долг по комиссии за ведение ссудного счета 35000 рублей. До настоящего времени, несмотря на предупреждения Банка, заемщик и поручители не выполнили обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиками требований Банка в добровольном порядке, у последнего возникло право досрочно взыскать всю сумму кредита и причитающиеся проценты в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает исковые требования, предъявленные как к заемщику по кредитному договору, так и к его поручителям, обоснованными.
Рассматривая вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из их обоснованности и подтвержденности материалами дела и считает возможным взять за основу представленный расчет, согласно которому на день предъявления иска в суд за ИП Сечихиной Е.С. числится задолженность по основному долгу 427000 руб., начисленным процентам за пользование кредитом 71619,13 руб. При этом суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков долга по комиссии за ведение ссудного счета 35000 рублей удовлетворению не подлежат в виду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 указанной статьи, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального Банка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность Банка). Следовательно, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, п. 3 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в связи с чем действия банка по ведению ссудного счета не квалифицируются как самостоятельная банковская услуга, а взимание платы за них нарушает права потребителей банковских услуг.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит, в частности, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 8186,19 рублей (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ИП Сечихиной Елене Самигулловне, Баевой Татьяне Викторовне, Гагарину Евгению Васильевичу, Сафиулиной Наталии Самигулловне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Сечихиной Елены Самигулловны, *** г.р., уроженки ****, зарегистрированной по ****, Баевой Татьяны Викторовны, *** г.р., уроженки ****, зарегистрированной по ****, Гагарина Евгения Васильевича, *** г.р., уроженца ****, зарегистрированного по ****, Сафиулиной Наталии Самигулловны, *** г.р., уроженки ****, зарегистрированной по ****, в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежную сумму в счет погашения долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в размере 498 619 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8186 рублей 19 копеек, всего взыскать 506 805 (пятьсот шесть тысяч восемьсот пять) рублей 32 копейки.
В остальной части иска – отказать.
Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Шолумицкая Н.Н.