Дело № 2- 501/11 03 марта 2011 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.
с участием представителя истца К.А.С.
ответчика Д.С.В.
при секретаре Пинчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "БМ" к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
01.02.11 г. истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.09.08 г. "БМ" предоставил Д.С.В. кредит на потребительские цели в сумме 385 000 рублей на срок до 30.09.13 г. с погашением согласно графику. В декабре 2009 г. заемщик произвел погашение ежемесячного платежа частично в дату 29.12.09 г. и оставшуюся часть просроченной задолженности 31.12.09 г. После этого Банком было предложено оформить реструктуризацию кредитного продукта. В результате этого 20.01.10 г. на основании заявления ответчика от 15.12.09 г. была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга с увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев, а также произведено изменение очередности погашения кредита. 20.01.10 г. с Д.С.В. было подписано дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, согласно которого изменен п. 1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита с 30.09.13 г. на 29.09.14 г. и изменен график платежей. Однако, после реструктуризации кредитного договора заемщиком не были выполнены обязательства перед Банком. В адрес заемщика 06.10.10 г. было направлено требование о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, до момента подачи иска в суд обязательства ответчиком не выполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на 17.11.10 г. составила 379493,63 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 321022,20 руб., проценты за пользование кредитом – 38686,59 руб., неустойку – 19784,84 руб. (за период с 30.04.10 г. по 17.11.10 г.), а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца К.А.С. поддержал заявленные требования, сославшись на их обоснованность.
Ответчик Д.С.В. в судебном заседании не отрицал наличие обязательств по возврату кредита и процентов.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита на неотложные нужды Д.С.В. от 25.09.08 г., между ним и "БМ" 29.09.08 г. был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 385000 рублей на срок до 30.09.13 года. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался п. 3.1.6 Договора.
Как видно из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Д.С.В. займ в сумме, согласно его заявлению (выдача денег в сумме 385 000 руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 29.09.08 г.) и выпиской за 29.09.08 г. (л.д.21,22).
Как указал истец, в декабре 2009 г. заемщик произвел погашение ежемесячного платежа частично в дату погашения (29.12.09 г.) – 2701,55 руб., а оставшуюся часть просроченной задолженности - 31.12.09 г. После этого Банком было предложено заемщику оформить реструктуризацию кредитного продукта. В результате этого 20.01.10 г. на основании заявления Д.С.В. от 15.12.09 г. была произведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга с увеличением срока возврата кредита на 12 месяцев, а также произведено изменение очередности погашения кредита.
Из дополнительного соглашения № 1 от 20.01.10 г. к кредитному договору ... от 29.09.08 г. усматривается, что график платежей по потребительскому кредиту был изменен в соответствии с переносом срока возврата кредита до 29.09.2014 года.
Из пояснений истца и выписки по счету следует, что заемщиком было обеспечено погашение только трех платежей по процентам, четвертый платеж по сроку погашения - 29.04.10 г. был погашен частично в сумме 2298,71 руб. Других поступлений на счет заемщика не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В правовом единстве с указанными нормами закона находятся и положения п. 4.1. Договора, закрепляющего, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. Согласно п. 6.1 Договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
К материалам дела приобщено требование о досрочном погашении кредита, направленное Банком в адрес ответчика 06.10.10 г. (накладная на л.д.35-37). Однако каких-либо действий по исполнению требований Банка от Д.С.В. не последовало.
По состоянию на 17.11.10 г. задолженность Д.С.В. перед истцом составила 379493 рубля 63 копейки. Согласно представленному в суд расчету указанная сумма включает в себя: задолженность по основному долгу – 321022,20 руб., проценты за пользование кредитом – 38686,59 руб., неустойку – 19784,84 руб. (за период с 30.04.10 г. по 17.11.10 г.).
Согласно ст. 8 ч. 1 п. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки. Прежде всего, они устанавливаются волевыми действиями участников гражданского оборота, направленными на порождение юридических последствий. Из смысла данной нормы закона следует, что ответчиками не были исполнены гражданские обязанности в полном объеме перед истцом по договору потребительского кредита и договору поручительства, что в свою очередь ведет к гражданско-правовым последствиям.
Неоднократные нарушения ответчиком графика и сроков платежей объективно установлены на основании документов, приобщенных к делу, что Д.С.В. не оспаривал в судебном заседании.
С учетом вышеуказанного, суд находит, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как отсутствие исполнения обязательств по погашению долга в добровольном порядке позволяет истцу реализовать свои права по принудительному взысканию денежных средств.
Вместе с тем, суд полагает возможным в данной ситуации снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств и установить ее размер в сумме 1500 рублей вместо 19784,84 рублей (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Учитывая, что взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 361208,79 рублей, в том числе 321022,20 рублей – заем, 38686,59 рублей – проценты, 1500 рублей – пеня, госпошлина составляет 6812,08 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования "БМ" к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу "БМ" с Д.С.В., *** года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору в размере 361208 рублей 79 копеек, в том числе 321022 рубля 20 копеек – сумма основного долга, 38 686 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 500 рублей – пеня, также взыскать госпошлину в сумме 6 812 рублей 08 копеек, всего взыскать 368020 (триста шестьдесят восемь тысяч двадцать) рублей 87 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Шолумицкая Н.Н.