РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 декабря 2010г. дело № 2-2234\2010 Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
с участием представителя истца ООО «Перевозчик-10» по доверенности Петряшиной Е.В.,
при секретаре Крюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик-10» к Лебедеву Андрею Владимировичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перевозчик-10» обратился в суд с иском к Лебедеву А.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указав в обоснование заявленных требований, что *** ООО «Перевозчик -10» и работник Лебедев А.В. заключили ученический договор. Согласно п.3.2.1. и Г1.3.2.2. договора предприятие организует и оплачивает переобучение работника в <данные изъяты> с водительских категорий «В,С» на «Д», а также на период обучения выплачивает стипендию. После переобучения предприятие должно принять работника в качестве водителя автобуса для обслуживания пассажирских перевозок на городской маршрутной сети, а работник, в свою очередь, после переобучения, на основании п.2.2.3 договора обязуется проработать на предприятии в должности водителя не менее двух лет. В исполнение своих обязательств предприятие заключило договор на оказание образовательных услуг с <данные изъяты> *** и, согласно выставленного счета ... от *** платежным поручением ... от *** оплатило переобучение Лебедева Л.В. Услуги по обучению оказаны надлежащим образом согласно акту от *** и счету-фактуре ... от *** За период обучения с *** по *** ответчику выплачивалась стипендия в общей сумме 21904руб.76коп. После прохождения переобучения Лебедев А.В. приказом ... от *** был допущен к работе водителем-стажером второго класса с ***, а после прохождения стажировки ответчик допущен к самостоятельной работе водителем с *** приказом ... от *** Приказом ... от *** Лебедев А.В. уволен *** в соответствии с п.3ч.1ст.77ТКРФ по собственному желанию. *** ответчик взял на себя обязательство в письменной форме возместить предприятию затраты, связанные с его переобучением в течение трех месяцев, а также просил удержать из заработной платы 20% в счет возмещения затрат на переобучение. Однако, в течение указанного периода времени от Лебедева А.В. на расчетный счет предприятия платежей не поступало. Поскольку после прохождения обучения и открытия категории работник не отработал на предприятии обусловленный договором срок, тем самым не исполнил взятые на себя по ученическому договору обязательства и в добровольной форме возместить затраты отказался. Просит взыскать невыплаченные ответчиком затраты, связанных с его обучением в размере 16802руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Перевозчик-10» по доверенности Петряшина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, считает, что Лебедев А.В. как лицо, состоящее в трудовых обязанностях с ООО «Перевозчик-10» обязан возместить все понесенные расходы, связанные с его обучением в размере - 17033руб.54коп.(16802руб.54коп. +судебные издержки 231руб.) и возврат государственной пошлины - 672руб. 10коп., а всего: 17705руб. 64коп.
Ответчик Лебедев А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, что дает возможность суду рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования ООО «Перевозчик-10» удовлетворить.
В соответствии со ст.12ГПКРФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст.55ч.1ГПКРФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.67ч.1,2ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком Лебедевым А.В. не выполнены условия договора, заключенного им *** с ООО «Перевозчик -10». Согласно п.3.2.1. и п.3.2.2. договора предприятие организовало и оплатило его переобучение в <данные изъяты> с водительских категорий «В,С» на «Д», выплачивало стипендию, приняло на работу в качестве водителя автобуса для обслуживания пассажирских перевозок на городской маршрутной сети, который в свою очередь, после обучения, на основании п.2.2.3 договора не отработал на предприятии в качестве водителя два года, уволился по п.3ч.1 ст.77ТКРФ по собственному желанию. Взяв на себя обязательство *** возместить предприятию понесенные затраты, связанные с его переобучение, но оплату не произвел.
В соответствии со ст.249ТКРФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
В соответствии со ст.207ч.2Т РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 307ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, возникающего из договора.
Согласно ст. 309ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.453ч.5ГКРФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Расчет заявленной к взысканию суммы причиненного ущерба в сумме 16802руб. 54 коп. суд признает правильным как подлежащим взысканию с ответчика, как и понесенные истцом судебные издержки, связанные с уведомлением ответчика в размере 231руб. согласно квитанции от ***, а всего – 17033руб. 54коп.
В соответствии со ст.98ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно платежного поручения от *** ... в сумме 672руб. 10коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик-10» к Лебедеву Андрею Владимировичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника - удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик-10» в счет возмещении затрат, связанных с обучением работника - 17033руб. 54коп. и возврат государственной пошлины - 672руб. 10коп., а всего –17705руб. 64коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд, его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.