Дело 2- 512/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Шолумицкой Н.Н.,
с участием истицы Доскач Р.Г.
при секретаре Пинчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доскач Раисы Григорьевны к Шелухановой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Доскач Р.Г. обратилась в суд с иском к Шелухановой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 05.07.10 г. между ней и ответчиком была составлена расписка, на основании которой ответчик взяла у нее денежные средства в размере 1300000 рублей и обязалась вернуть их до 05.08.10 г. В указанный срок сумма долга возвращена не была, предложение о добровольной уплате долга ответчик игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1300000 рублей, проценты в сумме 13000 рублей. Расходы по уплате госпошлины в сумме 14700 рублей.
В судебном заседании истица Доскач Р.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила суд вынести заочное решение по делу в связи с уклонением ответчика от явки в судебное заседание.
Ответчик Шелуханова Н.В. в судебное заседание неоднократно не явилась, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ своевременно не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не просила, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представила.
Свидетель Д.В.Я. в судебном заседании пояснил, что семья Доскач копила деньги на квартиру. Доскач Р.Г. познакомила их с ответчицей, которой нужны были деньги на бизнес по продаже стройматериалов. На небольшой срок Шелухановой Н.В. заняли под расписку 1300000 рублей, однако деньги она не вернула. В ОБЭП порекомендовали обратиться в суд.
Учитывая изложенное, с согласия истца, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в заочном порядке судопроизводства.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии сч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Из расписки от 05.07.2010 года явствует, что Доскач Р.Г. предоставила Шелухановой Наталье Владимировне (паспорт <данные изъяты>), проживающей по ****, займ в сумме 1300 000 рублей на срок до 05.08.2010 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако ответчик Шелуханова Н.В. не исполнила в установленный в договоре срок своих обязательств и до настоящего времени не возвратила сумму долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании основной суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Копией заграничного паспорта Шелухановой Н.В. и данными справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю подтверждена достоверность сведений о заемщике, содержащихся в расписке.
Кроме того, учитывая изложенные выше нормы закона, суд признает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в расписке – 1 % от суммы займа, что составляет 13000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ею государственная пошлина в размере 14700 рублей 00 копеек (подтверждается квитанцией от 02.02.11 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Иск Доскач Раисы Григорьевны к Шелухановой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Шелухановой Натальи Владимировны, *** г.рождения, уроженки ****, зарегистрированной в **** в пользу Доскач Раисы Григорьевны сумму долга по договору займа в размере 1300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 14 700 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1327 700 (один миллион триста двадцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Н. Шолумицкая