Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 декабря 2010г. дело № 2-2413/2010 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Дальмостострой» по доверенности Андреева И.Н., ответчика - Мизонова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальмостострой» к Мизонову Александру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальмостострой» обратился с иском к Мизонову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что Мизонов А.И., являясь работником ОАО «Дальмостострой», *** в <данные изъяты> по **** управлял автомобилем истца <данные изъяты> гос. ... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от *** (дело ...) мирового судьи судебного участка ... <данные изъяты> Мизонов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАПРФ с назначением административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 10 месяцев. В результате произошедшего *** ДТП причинён предприятию причинен ущерб: повреждены линии наружного освещения, находящиеся на балансе МУП г.Хабаровска <данные изъяты>, возмещенный предприятием путем оплаты суммы в размере 4062руб. на основании претензии МУП города Хабаровска <данные изъяты> от ***.... Сумма затрат на восстановление автомобиля составляет 400399,98руб., что подтверждается заключением <данные изъяты> о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП от ***.... Стоимость услуг на проведение автотовароведческого исследования автомобиля по договору на оказание услуг ... - 5920руб. Между ОАО «Дальмостострой» и Мизоновым А.И. *** заключен договор о полной материальной ответственности. На основании приказа о применении дисциплинарного взыскания от *** ... и приказа о прекращении трудового договора с работником от ***, Мизонов А.И. уволен согласно приказа от *** Просит взыскать с Мизонова А.И. в счет возмещения причиненного ущерба - 410381руб.98коп. (сумма ущерб- 400399руб.98коп.+ оплата ущерба <данные изъяты> - 4062руб. + заключение специалиста- 5920руб.) и возврат уплаченной государственной пошлины - 7303руб. 81коп., а всего – 417685руб. 79коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальмостострой» Андреев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении.
Ответчик Мизонов А.И. полностью согласен с заявленными требованиями ОАО «Дальмостострой», представив об этом письменное заявление. Никаких возражений не имеет.
В соответствии с требованиями ст.39ч.1,2ГПКРФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст.173ч.1 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и адресованном суду заявлением Мизонова А.И. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
В судебном заседании установлено, что Мизонов А.И. выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО «Дальмостострой» Андреева И.Н., ответчика Мизонова А.И., суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить. При этом суд принимает признание иска Мизоновым А.И., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц и считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска Мизоновым А.И. является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст.198ч.4абз.2ГПКРФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Общая сумма ущерба составляет 410381руб. 98коп. (сумма ущерб- 400399руб.98коп. + оплата ущерба <данные изъяты> - 4062руб. + заключение специалиста- 5920руб.)
В соответствии со ст.98ГПКРФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец произвел оплату государственной пошлины в размере – 7303руб. 81коп., что подтверждается платежным поручением ... от ***, которая подлежит взысканию с Мизонова А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальмостострой» к Мизонову Александру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Мизонова Александра Ивановича, родившегося *** в <данные изъяты>, проживающего в **** в пользу ОАО «Дальмостострой» - 410381руб. 98коп. и государственную пошлину – 7303руб. 81коп.., а всего – 417685руб. 79коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.